Субота, 1 Серпня, 2026

Запровадження щорічного тестування школярів в Україні: громадське обговорення без офіційних ініціатив

Важливі новини

Заклик України до позбавлення Росії статусу постійного члена Радбезу ООН

Постійний представник України в Організації Об'єднаних Націй Андрій Мельник...

Мирний процес щодо України може стартувати навесні 2024 року

Турецький оглядач Абдулкадір Селві, авторитетний журналіст газети Hürriyet, повідомив, що мирний процес щодо України може розпочатися у квітні-травні 2024 року. Видання, яке вважається близьким до президента Туреччини Реджепа Тайіпа Ердогана, зазначає, що ключові переговори можуть відбутися за активного посередництва Анкари. «Очікується, що у квітні-травні буде встановлено стіл мирних переговорів, який покладе край російсько-українській війні», – […]

The post Мирний процес щодо України може стартувати навесні 2024 року first appeared on НЕНЬКА ІНФО.

Американська допомога Україні, яке озброєння передають і як воно змінює хід бойових дій

Експерти з міжнародних відносин підкреслюють, що така підтримка є результатом тривалого стратегічного партнерства між двома країнами. Вони зазначають, що ця співпраця базується не лише на спільних інтересах у сфері безпеки, але й на спільних демократичних цінностях.

Останні звіти показують, що Вашингтон активно направляє до української армії обладнання, яке має великий вплив на фронтові операції. Наприклад, швейцарські ЗМІ повідомляють, що американська компанія, яка виготовляє ракети для зенітно-ракетних комплексів PATRIOT, віддала перевагу поставкам для України, що призвело до затримки укладення контракту з Швейцарією.

Швейцарія має намір розгорнути новітні винищувачі F-35 і закупити 75 ракет MSE для своїх систем “Петріот”, проте вони стикаються з труднощами через американські пріоритети в Україні. За інформацією, у контракті між Швейцарією та США передбачено можливість перенесення строків виконання без штрафів у випадку надзвичайних обставин або національних безпекових викликів, що стосуються інтересів США.

Це рішення свідчить про пріоритетність Вашингтона в забезпеченні протиракетної оборони для України перед надходженням зими. Також американські інвестиції в український військово-промисловий комплекс зросли, включаючи значні контракти з компаніями, такими як ВАЕ, Northrop Grumman і Rheinmetall.

Рішення США перенаправити ракети та пускові установки з радіолокаційними станціями до України може вплинути на контракти із іншими країнами, такими як Марокко, Польща, Румунія, Швейцарія та Швеція. Наприклад, Румунія планує передати Україні одну зі своїх боєготових батарей PATRIOT, а Нідерланди розглядають можливість поставки ще однієї батареї у співпраці з іншою країною.

Звіти також свідчать про координацію дій між країнами, орієнтованими на підтримку України в умовах зростаючої геополітичної напруги.

Співпраця зі Сполученими Штатами є логічною, оскільки лише американська компанія Lockheed Martin виробляє ракети MSE на своїх заводах, з потужністю від 500 до 650 ракет-перехоплювачів на рік. Це дозволяє їм забезпечувати достатні поставки систем, здатних ліквідовувати загрози від “Кинджалів” та “Іскандерів”.

Також ні один з союзників не може передавати пускові установки без попередньої згоди Держдепартаменту США, оскільки ці установки не зможуть функціонувати без необхідних комплектуючих. Плани Швейцарії на отримання 75 ракет MSE до 2030 року та 208 до 2026 року для Польщі вказують на наявність сьогоднішніх запасів ракет PATRIOT у Європі.

Навіть за незважаючи на витрати (наприклад, контракт на ракети для поляків оцінюється у кілька мільярдів доларів), озброєння батарей “Петріотів”, які вже передані чи плануються до передачі Україні, буде складним завданням.

У загальному мова йде про восьмі батареї – три з Німеччини, дві з Нідерландів, дві зі Сполучених Штатів та одна з Румунії. Компанія COMLOG, спільне підприємство з Raytheon та європейською MBDA, забезпечує обслуговування ракет-перехоплювачів MSE та випускає ракети GEM-T, спрямовані на знищення малої балістики, але спрямовані, зокрема, на літаки.

Швидкість виробництва на обох континентах становить приблизно 240 ракет GEM-T на рік з планом збільшення до 410 одиниць до 2027 року. Це обсяги вистачають для набуття практично лише півтора десятків батарей PATRIOT з вісьмома пусковими установками.

Таким чином, запаси США та інших країн щодо “Петріотів”, “паліативних” ракет (включаючи західні ракети, спеціально призначені для радянських пускових, які використовує Збройні Сили України, ракети класу “повітря-повітря” або корабельні ракети, такі як RIM-7 Sea Sparrow, пострадянські ракети для “Буків” та С-300, ракети для ЗРК HAWK, які ефективно використовуються проти російських дронів та крилатих ракет, а також установки “Гепард” з Йорданії) оплачуються за рахунок американських платників податків.

Це необхідно для забезпечення ППО України, як вже згадувалося, є пріоритетом для Вашингтона, оскільки це допоможе знищувати розвідувальні та ударні дрони, а також тримати віддаленіше літаки РФ від тилу Збройних Сил України та унеможливлювати їм використання “чавунного” снаряду ФАБів та КАБів.

Після операції Dragonfly у жовтні 2023 року, яка охопила луганський та бердянський аеродроми, рівень американських поставок боєприпасів в Україну зросли від десятків до сотень ракет. Це свідчить про значний обсяг застосування цих систем українськими військами.

Головні цілі атак включають російські комплекси С-300/400, штаби та командні пункти, склади, радіолокаційні станції, аеродроми і інфраструктуру Чорноморського флоту РФ. Застосування такого масштабу ракет в Україні необхідне, оскільки Росія не є Іраком, де для придушення оборони досить було 55 тисяч снарядів і 407 ракет ATACMS.

Наразі виробництво модернізованих ракет ATACMS TACMS 2000 з дальністю до 300 км у цехах Lockheed Martin відновлене, що забезпечує промисловості США десятилітню впередгарантію на виробництво. Це дає ЗСУ можливість атакувати російські батареї з великої відстані, вибивати далекобійні комплекси, а також знищувати поромні переправи і топити кораблі, що є ефективною “довгою рукою” не лише проти росіян.

Українські сили отримують інші типи боєприпасів, включаючи 155-мм і 105-мм снаряди, спеціальні мінні, бронебійні касетні снаряди, а також реактивні снаряди для систем HIMARS, включаючи нові GMLRS M30A1 з повітряним підривом. Також поставляються протитанкові міни, ракетні комплекси TOW-2 та Javelin, а також важке піхотне озброєння.

Ці поставки допомагають українській армії в стримуванні російського наступу в різних частинах фронту, зокрема в Серебрянському лісництві, Терніву на Донеччині, Вовчанську на Харківщині, Красногорівці та під час відходу до лінії Карлівка-Новоселівка.

Завдяки цим поставкам із Північної Кореї, російська армія не може відновити масштаби перших днів вторгнення, коли вони випускали по 40 тисяч снарядів на день. Зараз максимально можливі обсяги російської артилерії обмежені до 15 тисяч снарядів на день, що значно менше.

Українська армія продовжує підсилювати свої оборонні здібності, і ці мільярди доларів, інвестовані в її ВПК та поставки озброєнь, спрямовані на підготовку до довгострокових викликів.

Прокуратура викрила 11 шахрайських кол-центрів у Дніпрі

У Дніпрі правоохоронці припинили діяльність масштабної шахрайської мережі. Прокурори Дніпропетровської обласної та окружних прокуратур викрили 11 кол-центрів, що діяли під різними прикриттями. Частина з них працювала під виглядом брокерських компаній. Їхні оператори переконували громадян вкладати кошти в криптовалюту та обіцяли швидкий прибуток від торгівлі на біржі. Інші шахрайські групи видавали себе за співробітників банківської служби […]

Скандал навколо елітної нерухомості: підозрілі схеми заступника екоінспекції

Заступник начальника Придніпровського округу Державної екологічної інспекції Дмитро Шибко опинився в центрі уваги через накопичення елітної нерухомості за схемами, що викликають підозру. Аналіз відкритих даних про майно посадовця та його родини свідчить про значні розбіжності між задекларованою та ринковою вартістю об’єктів. На початку 2022 року його мати, Наталія Шибко, придбала будинок у Дніпрі площею 201 м² за 1,2 млн грн (приблизно 43 тис. доларів), тоді як експертна оцінка ринку свідчить про ціну в 3–8 разів вищу.

У 2023 році Наталія подарувала Дмитру квартиру на Печерську в Києві площею 72 м², задекларувавши її вартість у 200 тис. грн, тоді як реальна ринкова ціна такого житла перевищує 150 тис. доларів. Подібні операції викликають сумніви щодо прозорості угод та потенційного використання родинних схем для обходу податкового та антикорупційного контролю.

Цікаво, що у 20 років син посадовця, Роман Шибко, купив квартиру в центрі Києва на вул. Б. Хмельницького площею 246 м². У 2013 році її вартість перевищувала 500 тис. доларів. Згодом Роман передав квартиру сестрі у вигляді подарунка.

Дружина посадовця, Юлія Шибко, володіє апартаментами площею 123 м² в елітному ЖК «Дельмар» та котеджем на 320 м² на березі річки Самара.

Раніше, у 2019 році, Дмитра Шибка вже затримували за отримання хабаря, однак справа не завершилася ув’язненням. Подібні факти викликають запитання щодо прозорості походження майна та відповідності декларацій посадовця.

В Україні розгорнулась активна дискусія щодо ідеї запровадження щорічного загального тестування для учнів, результати якого могли б впливати на їх переведення до наступного класу. Думки батьків і педагогів розділилися: частина підтримує цю ініціативу, вважаючи її способом підвищення контролю за навчальними досягненнями, тоді як інші стверджують, що в умовах війни це може додатково навантажити дітей.

Станом на 1 серпня 2026 року Міністерство освіти і науки України не анонсувало впровадження такого тесту. У документах відомства немає жодних згадок про загальнонаціональний тест з прохідним балом, тому наразі мова йде виключно про обговорення цієї теми в суспільстві, а не про реалізацію нових державних норм.

Початком обговорення став пост англійської репетиторки, яка закликала своїх підписників поділитися думками про можливість запровадження обов'язкового тестування на кінець навчального року. У випадку, якщо учень не досягне встановленого порогу, він не зможе перейти до наступного класу.

Авторка посту висловила сумніви щодо доцільності цієї ідеї, підкресливши, що українські діти і так стикаються з великим стресом через повітряні тривоги, обстріли, дистанційне навчання і загальну психологічну напругу. Особливо це стосується регіонів, де учні часто проводять ночі в укриттях, а вранці повертаються до навчального процесу.

В коментарях думки розділилися: прихильники тестування вважають, що існуюча система недостатньо мотивує школярів, адже багато хто впевнений, що навіть без хороших результатів їх переведуть далі. Вони вважають, що наявність обов'язкового порогу могла б спонукати учнів серйозніше ставитися до навчання.

Проте противники запровадження єдиного тесту наголошують, що один стандартизований тест не може адекватно оцінити знання дитини. Результати можуть залежати від багатьох факторів, таких як стрес, здоров'я учня або умови навчання, зокрема перебої з електроенергією та частота повітряних тривог.

Наразі українська освітня система вже має механізми підсумкового оцінювання, але вони не є єдиним загальнонаціональним тестом. Переведення учнів до наступного класу відбувається на основі семестрових і річних оцінок, а також рішення педагогічної ради навчального закладу. Таким чином, вже сьогодні школа не просто автоматично переводить всіх учнів, а враховує конкретні результати навчання.

Існує також можливість, що учень може залишитися в тому ж класі, але це не так просто, як формула "не склав — залишився". Наприклад, для дітей, які через війну тривалий час не могли навчатися, школи можуть організовувати індивідуальні програми навчання.

Міністерство освіти нещодавно переглядало процедури переведення учнів, але жодних нововведень щодо щорічного тестування не вводилось. Останні зміни стосувалися здебільшого цифровізації і процедурної оптимізації, а не впровадження єдиного щорічного іспиту.

Попри відсутність офіційних ініціатив, тема запровадження тестування залишилася актуальною. Батьки та вчителі все частіше ставлять питання про ефективність нинішніх форм оцінювання і про те, як краще виявити освітні прогалини.

Думки з цього приводу сильно розрізняються: прихильники тестування вважають, що регулярні перевірки знань могли б покращити ситуацію, тоді як опоненти попереджають про ризик перетворення тестів на жорсткі бар'єри, які підштовхнуть школи до підготовки учнів не до глибокого засвоєння матеріалу, а до проходження тесту.

Дискусія про запровадження щорічного тестування продовжує активно обговорюватись в українських соцмережах, проте наразі офіційних ініціатив від Міністерства освіти не існує. Учні й надалі переводитимуться до наступних класів на підставі семестрового та річного оцінювання, а не за результатами єдиного тесту.

Останні новини