Зеленський підтвердив удари по Чебоксарах: українські ракети досягли об’єктів на відстані 1500 км

Відділ антикорупційних справ (ВАКС) прийняв рішення звільнити підозрюваного екс-посадовця Міністерства оборони, Олександра Лієва, під особисте зобов’язання, у зв’язку з його причетністю до справи щодо махінацій під час закупівлі боєприпасів для Збройних Сил України (ЗСУ) на суму майже півтора мільярда гривень. Про це інформує адвокат Лієва, Назар Кульчицький, у коментарі для “Суспільного”. Згідно з його словами, суд змінив запобіжний захід з утримання під вартою на особисте зобов’язання та відправив ухвалу в СІЗО. На жаль, під час засідання відсутній був прокурор, що викликає питання про об’єктивність судового процесу. Справу повернули в національну поліцію, оскільки НАБУ і Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) не знайшли достатніх доказів для підозри у розкраданні. Цей факт підтвердив суддя Ярослав Шкодін під час засідання, зазначивши, що якщо САП не бачить складу злочину, то як його може побачити суд. Попри те, що Лієва взяли під варту з заставою в 50 мільйонів гривень, його звільнили під особисте зобов’язання вже через місяць. На жаль, згідно з ВАКС, термін тримання під вартою завершився 8 квітня, і тепер він залишається без запобіжного заходу. Незважаючи на це, 17 квітня ВАКС повторно розглянув клопотання про зміну запобіжного заходу, але за згодою обвинувачення залишив його без розгляду.

У вищезгаданій статті розкривається складна ситуація щодо підозрюваного екс-посадовця Міністерства оборони, Олександра Лієва, у справі про можливі махінації під час закупівлі боєприпасів для Збройних Сил України на велику суму. Незважаючи на причетність до скандального процесу, вирішення питання про його запобіжний захід стало предметом суперечок і змін. Суд виніс рішення про звільнення Лієва під особисте зобов’язання, однак його відсутність прокурора під час засідання викликає сумніви щодо об’єктивності судового процесу. Крім того, Національне антикорупційне бюро і Спеціалізована антикорупційна прокуратура не змогли зібрати достатньо доказів для підозри у розкраданні, що викликає питання про ефективність їхньої роботи. ВАКС скасував рішення про звільнення Лієва, але через закінчення терміну тримання під вартою він залишився без запобіжного заходу. Ця ситуація відображає проблеми у правоохоронних організаціях та судовій системі України, а також потребу в ретельному аналізі та реформах для забезпечення реальної боротьби з корупцією та забезпечення правосуддя.

У нещодавньому інтерв'ю виданню Forbes Ukraine, Голова Національного банку України Андрій Пишний наголосив на ключовій ролі валютного курсу як інструменту економічної стабілізації. Він підкреслив, що відповідальність за підтримку стабільності курсу, а також цінової та фінансової стабільності, покладено на НБУ відповідно до Конституції України.

На думку військового, штурмувати Курахове “в лоб” окупантам буде важко, оскільки місто захищає один з найпотужніших підрозділів ударних БПЛА. Тому перед безпосередньою атакою на Курахове росіяни намагатимуться захопити кілька навколишніх сіл, що дозволить їм створити сприятливі умови для подальших дій.

“Провівши аналіз місцевості, я прийшов до висновку, що передусім окупанти намагатимуться захопити Максимільянівку. Після цього вони всіма силами намагатимуться дістатися села Дальнє,” — зазначив Осман.

Він також додав, що в разі захоплення села Дальнє росіянам буде зручно тиснути на фланг Курахового і розвивати наступ в напрямку Богоявленки. Це поставить під загрозу оточення ряду сіл, змусивши Збройні Сили України вийти з “кишені”.

Нагадаємо, 1 жовтня з’явилася інформація про те, що російська армія окупувала Вугледар у Донецькій області. За даними Інституту вивчення війни (ISW), на момент 1 жовтня окупанти встановили контроль над населеним пунктом, ймовірно, після відступу українських сил. Українські військові здійснили плановий відхід із Вугледара, щоб уникнути оточення.

2 жовтня, вище командування підтвердило, що дало дозвіл на виведення підрозділів українських захисників з Вугледара, щоб зберегти особовий склад і техніку, зайняти вигідні позиції для подальших дій.

Адвокат Української православної церкви Роберт Амстердам відзвітував, наголосивши на тому, що у зібраному ним звіті, що складається із понад 250 сторінок, містяться переконливі докази нападів на УПЦ, а також на церковні споруди та священицьке духовенство. У своєму відеозверненні він відверто закликав українську владу відмовитися від подальшого розгляду законопроекту 8371, який має на меті заборонити діяльність УПЦ. "Цей законопроект — це не що інше, як прояв мови ненависті. Напади на вірян у часи війни, їх вигнання зі святинь, відмова у доступі до молитовних місць — це неприпустимо", — заявив Амстердам. Він закликав уряд зупинити розгляд даного законопроекту та припинити політику розділу громадян та маніпуляції масами. Адвокат підкреслив, що УПЦ не має жодного підґрунтя до зв'язків з Московським патріархатом і відмежовується від ідеології "русского мира". "Ми будуємо мир Божий, а не російський", — наголосив він, цитуючи заяву митрополита Київського Онуфрія. Амстердам також звернувся до Сполучених Штатів з проханням про підтримку України: "Підтримка України — це не лише питання для України, але й критично важливе для Америки. Неможливо підводити людей на кожному кроці. Хто буде вірити США після Кабула та Києва?", — запитав він у своєму повідомленні в соціальній мережі.

Висновки до цієї статті можуть бути такими:

• Зібраний адвокатом Української православної церкви Робертом Амстердамом звіт, обсягом понад 250 сторінок, містить докази нападів на УПЦ та її священиків. Це свідчить про серйозність ситуації та потребу у захисті прав вірян.

• Законопроект 8371, спрямований на заборону УПЦ, є проявом мови ненависті та порушує права на релігійну свободу. Адвокат закликав уряд відмовитися від його подальшого розгляду.

• УПЦ відмежовується від ідеології "русского мира" та повністю підтримує державу Україна в захисті її суверенітету та територіальної цілісності.

• Звернення до Сполучених Штатів з проханням про підтримку України підкреслює важливість міжнародної підтримки у збереженні миру та стабільності на території України.

Отже, стаття розкриває серйозні проблеми, з якими стикається УПЦ, а також закликає до міжнародної солідарності у підтримці України та захисті прав на релігійну свободу.