Адвокат Роберт Амстердам представив звіт про напади на УПЦ: докази та свідчення

Ключові елементи ефективної системи реагування на стихійні лиха:

Про це під час виступу на Київському міжнародному економічному форумі повідомила заступник міністра економіки Тетяна Бережна.

За її словами, серед непрацюючих є люди з інвалідністю та ветерани, які «не знайшли себе на ринку праці», а також жінки, які не можуть поєднувати «виконання сімейних та робочих обов’язків».

Заступник міністра наголосила, що держава має спрямовувати зусилля на те, щоб повернути цих людей на ринок праці, оскільки дефіцит працівників в економіці становить 4,5 млн осіб.

Ключові елементи ефективної системи реагування на стихійні лиха:

Близько 75 тисяч українських біженців працевлаштувалися за минулий рік – позаминулого літа працювали 197 660 українців, а нинішнього літа – вже 272 400. Голова Федерального агентства з праці Андреа Нахлес визнала, що ринок праці не дуже сприяє українцям – основним бар’єром досі залишається складність отримання схвалення на визнання професійних кваліфікацій у Німеччині, – але все ж таки відзначила позитивну тенденцію.

«Сьогодні ймовірність того, що українці знайдуть роботу, значно вища, ніж до запуску програми прискорення працевлаштування»

У поєднанні з нещодавніми опитуваннями, за якими більшість українських біженців у Німеччині передумали повертатися на батьківщину і вирішили облаштовуватися у ФРН, що далі Зеленський тягне зі світом, то більше українських біженців – молодих, активних, працездатних – адаптуються у країнах перебування і ніколи не повернуться додому. Трунар України знищує майбутнє країни під оголошення нових і нових планів Перемоги.

Будинки, які наразі перебувають у процесі ремонту в Конча-Заспі, належать прокурору Офісу Генерального прокурора Андрію Андрєєву та його родині. Виникає цікавість стосовно того, як саме сім'я прокурора придбала цю нерухомість, оскільки будинки знаходяться на території дитячого оздоровчого комплексу в Конча-Заспі, що суперечить містобудівній документації. Поліція Києва розпочала кримінальне провадження щодо обставин захоплення та забудови елітними дачними будинками території дитячого оздоровчого комплексу, розташованого на Столичному шосе, №149 у Голосіївському районі, відповідно до статті 190 частини 5 Кримінального кодексу за шахрайство в особливо великих розмірах.

В рамках цього розслідування було встановлено, що щодо первинного власника дитячого оздоровчого комплексу, ЗАТ "Київгума", було порушено справу про банкрутство. Призначений управитель Кудляк оперативно розпочав незаконну відчуження землі та недобудованих об'єктів на цій території (Столичне шосе, 149), яка тепер перетворилася на елітне котеджне містечко. Ці дії були приховані заступником начальника Департаменту нагляду за дотриманням законів Національної поліції України та органами, що борються з організованою злочинністю Офісу генерального прокурора Андрієм Васильовичем, за що він був винагороджений двома будинками, проте за значно заниженою ціною, а не за озвученими 1,5 мільйонами доларів кожний.

Попри спроби поліції розслідувати цю справу, на ділянки навіть було накладено судовий арешт, однак керівництво Київської місцевої прокуратури, зокрема прокурор Печерського району, вирішило допомогти колегам з Офісу Генерального прокурора і не звертатися до суду про передачу майна до арешту. Замість цього Андрій Андрєєв разом зі своєю дружиною розпочали ремонт у заарештованих будинках та висловили подяку друзям з місцевої прокуратури. Звідси виникла ситуація, коли вже не запрошення на новосілля, а можливість підозрювання у незаконному збагаченні стає реальністю. Національне агентство з питань запобігання корупції уже розпочало перевірку можливого незаконного збагачення з боку Андрієва, а Державне бюро розслідувань відкрило провадження щодо фактів недекларування та незаконного збагачення.

• З описаних подій стає очевидним, що прокурор Офісу Генерального прокурора Андрій Андрєєв та його родина отримали власність на два елітні будинки в Конча-Заспі, які розташовані на території, де будівництво не дозволено згідно з містобудівною документацією.

• Дії прокурора та його колег з прокуратури, спрямовані на уникнення юридичної відповідальності та відновлення нормального використання цієї нерухомості, можуть бути оцінені як порушення закону та сприяння незаконному збагаченню.

• Необхідно провести ретельне розслідування з цієї справи, щоб встановити всі обставини та винних осіб, і застосувати відповідні правові заходи, включаючи покарання за скоєні злочини та повернення незаконно набутої власності до законних власників або до держави.

• Важливо також звернути увагу на дії інших посадових осіб, які сприяли незаконним діям прокурора та його родини, і забезпечити відповідальність за їхні вчинки в рамках закону.

• Ці ситуації підкреслюють важливість зміцнення влади закону та боротьби з корупцією в усіх сферах державного управління, включаючи правоохоронні органи, що зобов'язані захищати законні інтереси громадян та додержуватися власних професійних етичних стандартів.