Без фінансування армії Україна може залишитися і без соціальних програм

У Дніпрі поліція та кіберполіція викрили посадовицю міської ради, яка стала причиною мільйонних переплат за електроенергію для місцевих шкіл і дитячих садочків. Згідно з інформацією, наданою правоохоронцями, заступниця директора одного з департаментів міської ради підписала документи, через що бюджет міста втратив понад 7,5 мільйона гривень.

Все почалося з того, що посадовиця уклала договір із компанією на постачання електроенергії для освітніх установ. Однак, вже після цього підприємство кілька разів ініціювало додаткові угоди, в яких підвищувались ціни на енергію. Незважаючи на очевидні зміни у вартості, жінка підписувала ці документи без належної перевірки, що призвело до непотрібних фінансових витрат для міського бюджету.

Їй повідомлено про підозру за статтею про службову недбалість. Наразі правоохоронці вирішують питання про обрання запобіжного заходу.

Ця справа додається до низки гучних міських витрат: раніше мерія Дніпра витратила майже 32 мільйони гривень на ремонт водопостачання на вулиці Бехтерева, а також завершила утеплення будинку №118 на Перемозі за 85 мільйонів гривень. Тим часом «ПриватБанк» готується повторно виставити на продаж «Дніпро-Арену» та базу ФК «Дніпро» у Придніпровську.

Зловживання демонструють серйозні ризики недбалого підписання документів при роботі з бюджетними коштами, особливо у сфері освіти, де фінанси повинні спрямовуватися на потреби дітей і навчальних закладів.

Адвокат Української православної церкви Роберт Амстердам виклав перед громадськістю відеозвернення, в якому розкрив зміст звіту, що налічує понад 250 сторінок, щодо актів насильства та нападів на УПЦ, її храми та духовенство. При цьому він відкликав увагу влади України до небезпеки прийняття законопроекту 8371, спрямованого на заборону діяльності УПЦ. "Цей законопроект — це не лише прояв ненависті, але і порушення прав людини. Атаки на вірян, їхнє вигнання зі святилищ, обмеження доступу до місць богослужінь — це неприпустимо", — підкреслив Амстердам.

Правозахисник закликав уряд припинити розгляд цього законопроекту та підтримати єдність нації, уникаючи відтінювання громадян один проти одного. Водночас, він підкреслив, що УПЦ не має жодного стосунку до Московського патріархату та відокремлюється від ідеології "русского мира". "Наша церква будує лише Божий мир. Ми повністю зв'язані з Україною та підтримуємо захист нашої держави від російської агресії", — зазначив він, цитуючи висловлювання митрополита Київського Онуфрія.

Додатково, Роберт Амстердам звернувся до американської громадськості з проханням підтримати Україну. "Підтримка України — це не лише важливо для неї самої, але й для безпеки всього світу. Не можна підводити людей, як це сталося в Афганістані та зараз в Україні. Хто буде вірити США після Кабула та подій в Києві?", — підкреслив він у своєму повідомленні в соціальній мережі "Х".

У вищезгаданій статті відображено серйозні турботи та підвищену увагу до ситуації навколо Української православної церкви (УПЦ) з боку адвоката Роберта Амстердама. Він підкреслив необхідність утримання владою від розгляду законопроекту, спрямованого на заборону УПЦ, та наголосив на неприпустимості будь-яких актів насильства проти церкви, її служителів та прихильників.

Додатково, в статті відображено позицію УПЦ щодо її незалежності від Московського патріархату та відмежування від ідеології "русского мира". Також важливою є заклик до міжнародної спільноти, зокрема до Сполучених Штатів, щодо підтримки України в умовах загострення конфлікту з Росією.

Загалом, стаття підкреслює важливість збереження прав та свобод релігійних громадян, а також необхідність міжнародної підтримки України в її зусиллях за збереження миру та безпеки.

Квартирно-експлуатаційний відділ Житомира уклав договір із товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор енергії» на постачання енергетичних ресурсів для потреб підпорядкованих об’єктів. Угода стала предметом обговорення через її вартість, умови та значення для забезпечення стабільної роботи інфраструктури, що перебуває на балансі відомства.

Контракт передбачає надання послуг у сфері енергозабезпечення, необхідних для функціонування адміністративних, житлових та службових приміщень. Такі договори мають стратегічне значення, адже безперебійне постачання енергії напряму впливає на умови проживання, роботу установ і загальний рівень безпеки, особливо в умовах підвищеного навантаження на інфраструктуру.

За погодженими обсягами постачання та встановленою маржею очікуваний прибуток компанії-постачальника за цим контрактом може сягати близько 10 мільйонів гривень. Водночас аналіз аналогічних закупівель у Житомирській області свідчить, що для інших замовників застосовувалися значно нижчі маржі.

Так, в Овруцькому водоканалі надбавка постачальника становила 19 копійок за кіловат-годину. Житомирська опорна лікарня в селі Троянів уклала договір із від’ємною маржею — мінус 2 копійки за кіловат-годину.

Компанія «Оператор енергії» вже фігурувала у кримінальних провадженнях, пов’язаних із завищенням цін на електроенергію для військових структур. У вересні 2021 року правоохоронні органи викрили завищення вартості електроенергії під час постачання Одеському квартирно-експлуатаційному управлінню. Тоді підозри були оголошені як керівнику КЕУ, так і директору компанії.

Директором ТОВ «Оператор енергії» є Дмитро Богданов. Після оголошення підозр керівництво компанії не змінювалося. Засновниками підприємства є Артур Хачатрян та Айк Погосян.

Артур Хачатрян до початку повномасштабної війни був депутатом Одеської районної ради від забороненої нині партії ОПЗЖ. Він також є племінником депутата Одеської обласної ради Князя Хачатряна — власника дорожньо-будівельної компанії «Березівкаагрошляхбуд».

Князя Хачатряна в регіоні пов’язують із багаторічним впливом на розподіл підрядів у дорожній галузі. Його компанія регулярно отримує великі замовлення на ремонт доріг та укриттів в Одеській області, у тому числі без проведення повноцінних тендерних процедур.

Укладення контракту на постачання електроенергії для потреб Міністерства оборони з фіксованою та відносно високою маржею викликає питання щодо економічної доцільності умов угоди, зважаючи на попередній досвід роботи постачальника з військовими замовниками.