Понеділок, 15 Червня, 2026

Депутат Євросолідарності Леонід Глиняний ймовірно причетний до незаконного переоформлення активів британської компанії

Важливі новини

Вівторок в Україні буде сонячним, лише подекуди пройдуть короткі дощі

У вівторок, 5 серпня, в Україні пануватиме спокійна літня погода з мінімальною кількістю опадів. За даними синоптиків, невеликі дощі очікуються лише місцями на Прикарпатті та крайній півночі. Найкомфортніші температури будуть на заході — +25°…+27°, а найспекотніше залишатиметься на півдні, де стовпчики термометрів піднімуться до +36°. Прогноз по регіонах: Київ — безхмарно, +19° вночі, +28° вдень […]

Експерт заявив, що Росія не здатна виробляти по 500 “шахедів” щодня

Російські заяви про можливість запускати по 500 дронів “шахед” на добу є перебільшенням і не підтверджуються реальними темпами виробництва. Про це заявив авіаційний експерт Костянтин Криволап в ефірі “Фабрики новин”. За його словами, російське виробництво “шахедів” наразі перебуває на рівні 85–90 одиниць, і підняття обсягів до 500 виглядає малоймовірним. “Судячи з балансу, що вироблено, що […]

Народні депутати від “Слуги народу” вийшли під застави в справах про хабарі за голосування у Верховній Раді

Народні депутати від фракції «Слуга народу» Ольга Савченко та Євген Пивоваров вийшли під застави у справах, що стосуються отримання хабарів за «правильні» голосування у Верховній Раді України. Загальна сума застав становить майже 36,7 млн грн. Це рішення стало результатом тривалого розслідування, яке викликало широкий резонанс в українському суспільстві.

За даними журналістів, для внесення застави за Ольгу Савченко її адвокат Ігор Фомін сплатив 16,6 млн грн. Зазначається, що частину цих коштів він назвав власними, а частину — «позиченими». Такі заяви викликали додаткові питання щодо прозорості фінансових операцій та джерел коштів, оскільки сума застави є значною і вимагає ретельної перевірки.

Експерти та журналісти звертають увагу, що в Україні фактично не перевіряється походження коштів для застави. Їх може внести будь-яка фізична чи юридична особа, і обов’язку довести легальність доходів немає. Навіть у попередній справі Мідас заставу на 37 млн грн внесла компанія зі статутним капіталом 1000 грн, яка не веде реальної діяльності. Держфінмоніторинг не виявив підозрілих транзакцій у цих випадках.

Внаслідок цього підозрювані у корупції можуть швидко вийти з-під варти, а особи чи компанії з нульовою діяльністю за один день знаходять десятки мільйонів для застави. Експерти пропонують змінити порядок внесення застави: запровадити обов’язкову перевірку походження коштів, вимагати підтвердження легальних доходів і відмовляти у зарахуванні застави без таких підтверджень.

Такі зміни могли б суттєво знизити ризик обходу закону та підвищити ефективність антикорупційної політики.

Аварія біля станції метро “Видубичі”: фура зірвалася з Південного мосту

Сьогодні вранці в Києві біля станції метро “Видубичі” сталася серйозна дорожньо-транспортна пригода. Вантажівка зірвалася з Південного мосту, а її водій отримав травми. Як повідомило Головне управління Національної поліції в місті Києві, водій транспортного засобу 1973 року народження не впорався з керуванням. Внаслідок цього автомобіля пробив огорожу та злетів з мосту. За даними поліції, біля станції […]

The post Аварія біля станції метро “Видубичі”: фура зірвалася з Південного мосту first appeared on НЕНЬКА ІНФО.

Битва за Угледар визначить долю фронту

На конференції "Український експорт. Вікно відкривається?", що відбулася в Києві, було порушено критичне питання для вітчизняної промисловості. Олександр Каленков, очільник об'єднання підприємств "Укрметалургпром", наголосив на необхідності проведення термінових переговорів з Європейським Союзом щодо можливого перегляду термінів впровадження механізму транскордонного вуглецевого регулювання (CBAM) для України, зважаючи на форс-мажорні обставини.

Як повідомляє Forbes, навіть якщо росіяни захоплять Вугледар, ця перемога обійдеться їм дорого. Бої на цій ділянці вже коштували їм близько тисячі одиниць техніки та кілька тисяч військових. Потужна оборона ЗСУ за допомогою мін, артилерії, БПЛА та протитанкових ракет знищувала цілі бригади ворога.

Найважче противнику було з кінця 2022 року до початку 2023-го. Тоді російські операції в полях за межами Вугледара очолювала пара підрозділів морської піхоти Тихоокеанського флоту РФ: 40-та та 155-та бригади морської піхоти. Їхні невдалі атаки стали одними з найкривавіших за всю війну. Наприклад, 155-та бригада, яка на папері налічувала близько 3000 військових, втрачала до 300 осіб на день протягом кількох днів і була майже знищена до лютого 2023 року. Після доукомплектування її знову розбили.

«За останні шість місяців 155-та, ймовірно, принаймні двічі опускалася до небойового стану через тактично недосконалі атаки поблизу Вугледара», – зазначало міноборони Великої Британії у квітні 2023 року.

Водночас 40-та бригада морської піхоти мала трохи кращі результати, але ненабагато. Загалом ці та допоміжні підрозділи втратили близько тисячі танків, бойових машин, вантажівок і артилерійських знарядь, згідно з даними WarSpotting. Це приблизно дві бригади техніки і майже шість відсотків усіх машин, які Росія втратила за 31 місяць важких боїв в Україні.

На противагу цьому, ЗСУ втратили на цій ділянці значно менше, оскільки захисники здебільшого перебували в окопах і бункерах, обстрілюючи ворога з відстані за допомогою мін, артилерії, ракет та безпілотників.

Депутат Київської обласної ради від “Європейської солідарності” Леонід Глиняний незаконним шляхом переоформив на себе активи британської компанії, яка інвестувала в Україну. Так у власності Глиняного опинилось підприємство ТОВ «Преміорі».

Леонід Глиняний – найбагатший депутат Київщини та відомий в області рейдер. Разом з тим, йому вдалося втертись в довіру до крупного бізнесмена та вмовити того оформити на себе цінний актив.

За інформацією наших джерел, Глиняний не мав реального контролю над активом, що перебував у сфері діяльності великої компанії з іноземним капіталом. За всіма ознаками він мав виконувати звичайні представницькі функції, тобто фактично був “номіналом”.

Однак скориставшись довірою і формальними повноваженнями, Леонід Глиняний розпочав процес переоформлення активу на себе. Першим кроком стало отримання фіктивного протоколу зборів засновників, у якому було зазначено рішення про зміну власника. Такий документ був скоріш за все підроблений або отриманий з перевищенням повноважень — деталі зараз вивчає слідство.

Далі, Леонід Глиняний звернувся до державного реєстратора, який, всупереч встановленим процедурним нормам і без належної перевірки документів, вніс зміни до реєстру юридичних осіб. Таким чином актив — компанія з річним оборотом понад 1 млрд гривень — офіційно перейшов у власність пана Глиняного.

Юристи зазначають, що подібне можливо лише за умови змови або корупційного впливу на реєстраторів. Інакше законодавство, що регулює перехід права власності, не дозволяє здійснити подібні дії без участі всіх законних власників. Тобто це було  сплановане рейдерське захоплення підприємства.

Після рейдерського переоформлення компанія втратила контроль над частиною своїх активів. Це призвело до зупинки процесів, втрати прибутку та численних судових позовів. Справжні власники були змушені шукати правди в судах, оскаржуючи незаконні дії та намагаючись повернути майно.

Результатом трьохрічної боротьби в судах стала перемога у Верховному Суді іноземної компанії – інвестора і реального власника бізнесу в Україні, який намагався рейдерським шляхом переоформити на себе Леонід Глиняний.

Проте, Леонід Глиняний і після поразки у Верховного Суді (рішення якого є остаточними) не полишає надії привласнити собі чужий бізнес, звертаючись вже до апеляційного суду з документами, які юридичною мовою іменують як процесуальні диверсії.

Хоча таке ганебне явище як рейдерство є досить поширеним в Україні, кейс ТОВ «Преміорі» має привернути особливу увагу як з боку правоохоронців, так і з боку суспільства. Адже жертвою стала компанія наших близьких міжнародних партнерів – британців, а до рейдерства причетний депутат Київської обласної ради Леонід Глиняний.

Щодо розгляду апеляційним судом подальших диверсійних документів з боку Леоніда Глиняного ми розповімо в наступних матеріалах.

Останні новини