«Газпром» планує припинити транзит газу через Україну з 2025 року

Верховна Рада України зробила важливий крок у напрямку вдосконалення законодавства, ухваливши в першому читанні законопроєкт, який стосується питань самовільного залишення військових частин та дезертирства в умовах дії воєнного стану. Цей документ спрямований на внесення змін до чинного законодавства з метою пом'якшення наслідків для військовослужбовців, які приймають рішення повернутися до виконання своїх обов'язків.

Пропонується встановити, що під час дії воєнного стану:

– військовослужбовцям, які вперше самовільно залишили військові частини та добровільно прибули до місця проходження служби, військова служба та дія контракту продовжується. Також поновлюються виплати та здійснення продовольчого, речового забезпечення, пільг і гарантій;

– розпочаті кримінальні провадження щодо військовослужбовців, які вперше самовільно залишили військові частини та добровільно прибули, не є підставою для відмови у продовженні військової служби та дії їхнього контракту.

З 18 травня 2024 року в Україні набули чинності нові положення закону про мобілізацію, які суттєво розширили коло осіб, уповноважених вручати повістки громадянам. Ця зміна є частиною комплексної реформи системи мобілізації, спрямованої на підвищення ефективності та прозорості процесу.

Серед них:

Також право вручення повісток на всій території України мають представники відповідного підрозділу розвідувальних органів СБУ для резервістів та військовозобов’язаних.

Усі ці особи повинні мати спеціальне посвідчення, видане керівниками відповідних державних установ, яке підтверджує їх право вручати повістки. Вони можуть вручати повістки цілодобово за адресою місця проживання, роботи, навчання, у громадських місцях, а також на пунктах пропуску та інших визначених місцях.

Зміни у законодавстві дозволяють збільшити кількість осіб, які можуть залучатися до виконання обов’язків з мобілізації, що є важливим кроком у зміцненні обороноздатності країни.

Увага розслідування: Стрімкий злет та падіння прокурора Андріїва

Величезний інтерес спостерігається щодо майнових активів, які належать прокурору Андрієву та його сім'ї. Повний оборот підій відкриває розмірковання навколо того, як саме ця сім'я здобула власність на елітні особняки, розташовані на території дитячого оздоровчого комплексу, і хто з його колег в цьому брав участь та продовжує надавати допомогу.

Поліція Києва веде кримінальне розслідування у справі про обставини забудови елітними дачними котеджами території дитячого оздоровчого комплексу, який знаходиться за адресою Столичне шосе, № 149, у Голосіївському районі, відомому як Конча-Заспа. Основна кваліфікація полягає у застосуванні ст. 190 Кримінального кодексу України щодо шахрайства в особливо великих розмірах, що є важливим злочином.

У процесі розслідування було виявлено, що щодо первісного власника дитячого оздоровчого комплексу ЗАТ "Київгума" порушено справу про банкрутство. Призначений управитель Кудляк незаконно розпоряджався майном, включаючи землю та незавершені будівництва на цій території. Наслідком стало створення елітного котеджного містечка, приховане за легальним покриттям заступником начальника Департаменту нагляду за дотриманням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю.

Згідно з виявленнями, прокурор Андрієв Васильович отримав два будинки за значно заниженою ціною, але не за 1,5 млн доларів кожен, як повідомлялося. Це спричинило подальше розслідування, у тому числі і Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК), яке вивчає можливі випадки незаконного збагачення.

Додатково, Державне бюро розслідувань розпочало провадження у справі про недостовірне декларування та можливе незаконне збагачення прокурора Андрієва. Через це існує ймовірність, що подальші кроки можуть включати не лише запрошення на новосілля, але й судові дії щодо порушених правил.

В цілому, справа прокурора Андрієва стала символом складнощів у боротьбі з корупцією в Україні, а також підкреслює необхідність ретельного контролю за майном та діяльністю посадових осіб, особливо в контексті їхнього відповідального ставлення до справедливості та законності.

У зазначеній статті викладено докладну інформацію щодо складної ситуації, пов'язаної з прокурором Андрієвим та його майновими активами. На перший погляд, здається, що він виграв у лотерею, отримавши два елітні будинки за надзвичайно низькою ціною. Однак подальше розслідування вказує на можливе незаконне походження цих активів, що викликає серйозні питання щодо його діяльності та чесності.

Стаття розкриває широкий спектр проблем, які існують у сфері нерухомості та протидії корупції в Україні. Вона підкреслює важливість ретельного контролю за діяльністю посадових осіб, зокрема прокурорів, та необхідність посилення механізмів перевірки майнових декларацій та попередження незаконного збагачення.

Зазначена ситуація також викликає негативне ставлення громадськості та розпалює дискусії щодо ефективності боротьби з корупцією та відповідальності посадових осіб перед законом. Необхідно вжити рішучих заходів для забезпечення прозорості та прозорого управління майном, щоб відновити довіру громадськості до інституцій влади та забезпечити реальний прогрес в боротьбі з корупцією.

Високий Антикорупційний Суд України (ВАКС) засвідчив провину колишнього заступника директора Поліського лісового офісу, що належить до державного підприємства "Ліси України", а також депутата Рівненської обласної ради, Віталія Суховича. У нього вилучено більше ніж 98 мільйонів гривень готівкових коштів. Це вирішальний крок у боротьбі з корупцією, який демонструє непохитну волю української влади в очищенні системи від недобросовісних посадовців та зловживань. Такі дії свідчать про те, що влада вживає ефективних заходів для відновлення довіри суспільства та забезпечення правової справедливості.

Таке рішення 29 травня ухвалив ВАКС.

Як вказується, Сухович визнав провину та надав викривальні показання щодо себе. Також він добровільно перерахував 5 млн грн на Збройні сили України і мав належну процесуальну поведінку. До того ж, обвинувачений підтримав спеціальну конфіскацію вилучених коштів.

«Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 2 травня 2024 року між прокурором САП та обвинуваченим (Суховичем, – Ред.) у кримінальному провадженні. (Суховича, – Ред.) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 368-5 КК України», – йдеться в рішенні.

Обвинуваченому депутату призначили 5 років умовного позбавлення волі з випробуванням у 3 роки. Також суд застосував спецконфіскацію до 1,34 млн доларів, 1,034 млн євро та 1,56 млн грн, вилучених в Суховича.

Крім того, на депутата поклали наступні обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.