Христина Ільницька стала власницею “спадщини” на 52 мільйони гривень

Подробиці вечірки "Нескорені" у Львові розкривають шокуючі факти щодо зібраної суми та витрат на цей захід. Згідно з отриманими даними, місцева еліта обіцяла сприяти Збройним Силам України, проте всього лише 115 тисяч гривень було зібрано на цю благородну мету. В середньому кожен учасник вечірки пожертвував 600 гривень, що дозволило закупити лише 7 дронів FlyFish 7. Звільнити вечірку відбулися у розкішному п'ятизірковому комплексі Edem Resort, який є власністю колишнього спонсора партії "Свобода" — Ігоря Кривецького. У заході взяли участь 150 впливових бізнесменів, блогерів та суспільних діячів, які представлялися у вишуканих костюмах і сукнях. Гостей розважали шампанським та чорною ікрою, а також участь брали у дитячому показі вечірніх та народних костюмів. На музичному фронті вечірку прикрашали виступи відомих співаків, таких як Андрій Кіше, Наталка Карпа та гурт "Рандеву", а ведучим заходу був шоумен Володимир Такудіс. Однак, за всім цим розкішним оформленням не слід забувати про головну мету заходу — благодійність. Хоча кошти, зібрані вечіркою, дозволили придбати лише кілька дронів, аналіз показав, що витрати на вечірку можна було б використати для закупівлі цілих 60 дронів. За даними журналістів Lviv.Media, оренда залу у Edem Resort обійшлася у 7 тисяч доларів, звук і світло для організації концерту коштували не менше 200 тисяч гривень, а на гонорари виконавцям, ведучому та фуршет було витрачено до півмільйона гривень. Проте, незважаючи на всі ці величезні витрати, VIP-гості внесли свій вклад у благодійну справу, пожертвувавши 115 тисяч гривень на придбання безпілотників для військових. Це вражаюче число, враховуючи те, що участь у вечірці коштувала значно більше, але вже в доларах.

Світська вечірка "Нескорені" у Львові розкрила найвищий рівень розкішного життя, де гості не лише насолоджувалися вишуканою атмосферою, але й показували своє вишукане вбрання та аксесуари. Зазначено, що деякі з них вибрали оригінальні сумки, вартість яких коливалася від тисячі до п'яти тисяч доларів. Особливу увагу привернула співвласниця журналу "П'ємонт" Анастасія Хрищук, яка з'явилася на заході у зеленій сукні, що нагадувала дизайн від української майстрині і коштувала близько 500 доларів. Крім того, вона прикрасила себе перснем та сережками, дуже схожими на вироби від Van Cleef & Arpels, хоча імовірно, що їх було взято в оренду на вечірку.

Серед гостей також були помічені відомі львівські підприємці, серед яких варто відзначити власницю мережі дитячих садків Юлію Гетьман, власника мережі стоматологічних клінік Ярослава Заблоцького, львівську дизайнерку Інну Леон, а також Ольгу Філатову-Кривецьку, дружину підприємця та колишнього народного депутата, власника Edem Resort Ігоря Кривецького, яка була справжньою господинею вечора.

Проте, після того, як відеозаписи та фотографії з цього благодійного заходу з'явилися в соціальних мережах, почалося суцільне обурення громадськості. Люди обурені тим, що зібрана сума на благодійництво настільки мала порівняно з витратами на вечірку. Наприклад, мешканці села Циблі на Київщині зібрали 103 тисячі гривень, влаштувавши концерт народної творчості та продаж пиріжків у своєму будинку культури. Але навіть цільні ініціативи виявилися більш ефективними в порівнянні з цим елітним заходом. Реакція організаторів вечірки на цей скандал очікувана: вони вважають, що їх "замовили" та звинувачують у проплачених кампаніях деякі видання, заявляючи, що це спроба дискредитувати їх та викликати негативне ставлення до їхньої діяльності.

Справді, не дивно, що у світі, де беззаконня та корупція нерідко процвітають, люди, які працюють на замовлення, мають тенденцію підозрювати всіх навколо у подібній діяльності. Але що справді прикро — це безсоромність всіх причетних до так званого благодійного заходу у Львові, що знову закріпила за містом статус П'ємонту українського рагулізму. Проте варто пам'ятати, що у цьому місті є й інші люди, справді достойні звання "нескорених". Їхні дії, не приховані мережею блискучих вечорів і гучних скандалів, мають значно більший вплив на суспільство і варто більше говорити саме про них. Ці люди, які працюють у тіні світських заходів, присвячують своє життя та зусилля благородним справам, допомагаючи тим, хто потребує допомоги найбільше. Вони є справжніми героями і символами сили та волі в нашому суспільстві.

У вищезгаданій статті висвітлено підозрілі обставини та сумнівні практики, пов'язані з благодійною вечіркою "Нескорені" у Львові. Виявлено, що зібрані кошти на благодійну мету виявилися недостатніми порівняно з витратами на організацію та проведення самої вечірки. В такому контексті виразно піднімається питання щодо чесності та прозорості управління благодійними коштами та відповідальності організаторів за їх використання. Водночас в статті акцентується увага на існуванні справжніх героїв, які присвячують своє життя благородним справам та допомозі потребуючим. Такі особистості є важливим елементом позитивного розвитку суспільства та варті уваги та підтримки.

Верховна Рада України зробила значний крок у напрямку вдосконалення військового законодавства, ухваливши в першому читанні законопроєкт, який стосується питань самовільного залишення військових частин та дезертирства в умовах дії воєнного стану. Цей документ спрямований на внесення змін до чинного законодавства з метою пом'якшення наслідків для військовослужбовців, які приймають рішення повернутися до виконання своїх обов'язків.

Олександр Сергієнко є адвокатом колишнього нардепа Олександра Онищенка та проходить як обвинувачуваний разом з ним у “газовій” справі, яку розслідує НАБУ.

Сергієнко заявив, що під час його затримання співробітниками НАБУ він зазнав травм – забоїв грудей, рук і носа, що було зафіксовано під час його прибуття до слідчого ізолятора. Наступного дня суд постановив провести розслідування за фактом цих травм. НАБУ розпочало розслідування, однак у березні 2017 року його було припинено на підставі відсутності складу злочину. Сергієнко спробував оскаржити це рішення, але суд відхилив його скаргу через порушення строку подання апеляції.

ЄСПЛ визнав численні помилки та порушення прав адвокатів з боку НАБУ на етапі досудового розслідування.

“Зокрема, ЄСПЛ дійшов висновку, що Сергієнко зазнав жорстокого поводження, яке було класифіковано як нелюдське та таке, що принижує гідність”, – зазначили в комітеті.

Крім того, суд встановив, що розслідування за фактом жорстокого поводження із заявником не відповідало вимогам незалежності. Розслідування велося тим самим органом, який був безпосередньо залучений в інцидент, тобто НАБУ, що порушує принцип незалежності розслідування.

Таким чином, ЄСПЛ, розглянувши справу, встановив, що права Сергієнка було порушено, і зобов’язав Україну виплатити йому компенсацію в розмірі 15 тисяч євро.

Як вважають адвокати Онищенка, це рішення може серйозно вдарити по всій “газовій справі”, адже рішенням ЄСПЛ встановлено грубі порушення детективів на етапі досудового розслідування, а також численні зловживання і порушення прав як фігурантів, так і адвокатів.

Після таких рішень міжнародних судів, які фіксують порушення прав людини з боку українських антикорупційних органів, постають питання про те, чи можна вважати ефективною боротьбу з корупцією і чи варта ця боротьба таких грошей?

Останнім часом у громадськості назбиралося багато запитань щодо роботи детективів НАБУ. Зокрема, нерідко лунають заяви про втрату незалежності антикорупційних органів в Україні. Про це, у тому числі, заявляв нещодавно звільнений перший заступник директора бюро Гізо Углава. Він неодноразово натякав на те, що рішення в НАБУ ухвалюються під впливом зовнішніх чинників, а не на основі закону. Серед осіб та інституцій, які на його думку, чинили цей тиск були названі активісти Центру протидії корупції (ЦПК) та голова Комітету ВР з питань антикорупційної політики, яка, як зазначив Углава, працювала раніше в ЦПК.

Углава неодноразово підкреслював, що дії проти нього свідчать про серйозні проблеми в процесі розслідування НАБУ, які орієнтовані на досягнення зовнішніх цілей, а не на встановлення істини.

Таку ж думку підтримують і адвокати, які також заявляли, що реальна ціль антикорупціонерів перетворилася з боротьби з корупцією на тиск на певних державних службовців для досягнення “зовнішніх” цілей.

До того ж правозахисники б’ють на сполох через систематичні порушення з боку детективів НАБУ та прокурорів САП презумпції невинуватості.

Це зафіксували, зокрема, і в Тіньовому звіті до розділу 23 “Правосуддя та фундаментальні права” Звіту Європейської комісії щодо України за 2023 рік, підготовленому коаліцією громадських організацій. Згідно з документом, у низці судових справ судді фіксували порушення принципу презумпції невинуватості з боку детективів НАБУ, які в публічних коментарях і інтерв’ю фактично “призначали” фігурантів винними.

Нерідко гучні звинувачення топ чиновників з боку НАБУ в результаті завершуються виправдальними вироками. Прикладом є справа ексміністра Володимира Омеляна. Його звинуватили у втратах бюджету через зменшення портових зборів, які він запровадив. Але у суді всі аргументи детективів та прокурорів САП були вщент розбиті як нікчемні. До речі, жодних публічних вибачень перед Омеляном та покарання за незаконне притягнення його до кримінальної відповідальності ані детективи НАБУ, ані прокурори САП не понесли.

Схожа історія може повторитися з ексміністром Миколою Сольським, якого у травні звинуватили у привласненні землі у Сумській області на користь бійців АТО. Цій історії вже вісім років, розумні терміни слідства вичерпані, проте детективи вирішили заявити про це лише цьогоріч. До того ж у той момент, коли Сольський досяг результатів у перемовинах з поляками щодо експорту агропродукції.

Втім, наявні у публічному доступі матеріали свідчать про сумнівні докази детективів, що засвідчив експертний висновок маніпуляції з експертизами у цій справі. Одну з них вони намагалися “злити” і анулювати через суд – ймовірно через те, що така експертиза свідчила про невинуватість ексміністра.

У нещодавньому інтерв'ю виданню Forbes Ukraine, Голова Національного банку України Андрій Пишний наголосив на ключовій ролі валютного курсу як інструменту економічної стабілізації. Він підкреслив, що відповідальність за підтримку стабільності курсу, а також цінової та фінансової стабільності, покладено на НБУ відповідно до Конституції України.

Білозір переконана, що українські зірки-зрадники несуть тяжкий тягар через свій вибір. Вона підкреслила, що не мати можливості повернутися на батьківщину є страшним, а кожна людина несе відповідальність за свої вчинки. “Я не вправі когось засуджувати”, — зазначила вона, акцентуючи на важливості свободи вибору.

“Кожна людина має право чинити так, як вона вважає за потрібне. Я поважаю право свободи вибору кожної людини”, — додала артистка.

Разом із інтерв’юеркою Еммою Антонюк, Білозір обговорила питання, що стосується розділення мистецтва і політики. На думку Антонюк, багато українських співачок, таких як Ані Лорак та Світлана Лобода, використовували цю концепцію, щоб уникнути відповідальності за свої дії під час війни.

Білозір частково погодилася з думкою Емми, проте додала, що мистецтво ніколи не було поза політикою. “Це був вибір: чи позиціювати себе з народом, чи обрати комфортну для себе позицію”, — зазначила вона, підкреслюючи, що такі рішення також є вибором людей

У приміщеннях Конча-Заспи, які належать прокурору Офісу Генерального прокурора Андрєєву Андрію та його сім'ї, розгортається скандальна історія. Здавалося б, придбання такої розкішної нерухомості викликає непрості питання. Яким чином родина прокурора здійснила цю угоду, зокрема враховуючи розташування будинків на території дитячого оздоровчого комплексу, і хто брав участь у цьому сумнівному процесі?

Утім, не лише придбання, а й подальша забудова та використання цієї землі під сумнівом. В поліції Києва розгорнуто кримінальне провадження щодо обставин захоплення та забудови елітними котеджами території дитячого оздоровчого комплексу. Справа, як можна вже здогадатися, є досить серйозною — за ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, що стосується шахрайства в особливо великих розмірах.

Виявлено, що власником дитячого оздоровчого комплексу було ЗАТ "Київгума", але він опинився в справі про банкрутство. Після цього управителем став Кудляк, який почав незаконно відчужувати землю та недобудовані об'єкти на території комплексу. Саме в цей час заступник начальника Департаменту нагляду за дотриманням законів Національною поліцією України та органами, що борються з організованою злочинністю, Андрій Васильович Андрєєв, отримав у подарунок два елітні будинки. Це сталося не без допомоги колег з прокуратури, які прикрили ситуацію та не дозволили передати майно до Агентства з питань майна.

І хоча ремонт у будинках вже розпочато, а Андрієв з дружиною готуються до нового мешкання, затіяна справа вже привернула увагу Національного агентства з питань запобігання корупції. Підозра на незаконне збагачення та недостовірне декларування не дає спокою, а провадження Державного бюро розслідувань може виявити ще більше неправомірних дій. Тож, замість запрошення на новосілля, прокурору можуть довести злочинні дії і відправити за грати.

У висновках можна зазначити наступне:

• Ситуація із прокурором Офісу Генерального прокурора Андрєєвим Андрієм є вкрай скандальною та суперечить законодавству України.

• Придбання та подальше використання нерухомості на території дитячого оздоровчого комплексу є під сумнівом, а в кримінальному провадженні розглядається обставини зайняття та забудови цієї території.

• Політичний вплив та неправомірна діяльність прокурора та його колег з прокуратури спричинили уникнення передачі майна до державного контролю, що є порушенням закону.

• Справа також включає порушення етичних норм та можливість незаконного збагачення з боку прокурора.

• Провадження Національного агентства з питань запобігання корупції та Державного бюро розслідувань може призвести до відкриття нових фактів порушень закону та притягнення винних до відповідальності.

Отже, ситуація вимагає серйозної уваги та реагування з боку відповідних державних органів для забезпечення правової відповідальності та відновлення законності.