Четвер, 16 Липня, 2026

Національний банк України перегляне дизайн нової купюри номіналом 2 000 гривень

Важливі новини

Угорщина змінює курс на співпрацю з ЄС і НАТО після виборів

Лідер угорської опозиційної партії «Тиса» Петер Мадяр оголосив про...

Курс МОЗ під керівництвом Ляшка: від регулятора до зручного інструмента ринку

Міністерство охорони здоров’я України за останні роки дедалі частіше опиняється в центрі критики через зміну власної ролі в системі охорони здоров’я. Відомство, яке традиційно мало б виконувати функції жорсткого державного регулятора та гаранта безпеки пацієнтів, усе більше асоціюється з платформою, що створює комфортні умови для великих фармацевтичних компаній. На тлі заяв про реформи та модернізацію з’являється відчуття, що ключові рішення ухвалюються не публічно й не завжди в інтересах суспільства.

Замість комплексних змін у системі контролю якості ліків, ціноутворення та доступності медичних послуг суспільство спостерігає низку рішень, які виглядають фрагментарними та вигідними передусім великим гравцям ринку. Скандали, що супроводжують діяльність МОЗ, поступово складаються в логічний ланцюг, формуючи уявлення про певну управлінську модель. У цій моделі держава ніби відходить на другий план, поступаючись місцем корпоративним інтересам.

Паралельно МОЗ демонструє повну пасивність щодо цінової політики фармвиробників. Зокрема, компанія Фармак ігнорує президентські укази про стабілізацію вартості ліків і продовжує підвищувати ціни. Реальна структура собівартості та маржі залишається закритою, тоді як дистрибуція фактично зосереджена у двох афілійованих операторів — БаДМ та Оптима-Фарм, які контролюють понад 85% оптового ринку.

Фінансові показники цих структур лише підтверджують картельну модель. За останні чотири роки дохід «БаДМ» сягнув 67,8 млрд грн, а прибуток зріс у 3,5 раза. «Оптима-Фарм» за цей самий період збільшила прибуток у 11 разів — до 3,57 млрд грн. Навіть штрафи Антимонопольний комітет України у розмірі 4,8 млрд грн виглядають непропорційними до отриманих надприбутків і не змінюють правил гри.

Окреме, найбільш токсичне питання — присутність продукції «Фармак» на ринку Росії та на тимчасово окупованих територіях. Попри публічні заяви про припинення будь-яких зв’язків, українські ліки продовжують з’являтися у державі-агресорі через мережі посередників у Білорусі, Туреччині, країнах ЄС та офшорні ланцюги. МОЗ не демонструє жодної публічної реакції на ці факти.

Віктор Ляшко прийшов у міністерство з риторикою змін і реформ, але фактично став обличчям втрати МОЗ своєї регуляторної ролі. За його каденції міністерство системно толерує фармацевтичні картелі, закриває очі на ціни та допускає схеми, що прямо суперечать національним інтересам у воєнний час. Це вже не серія помилок, а ознаки системного захоплення державного органу приватними інтересами — з прямими наслідками для здоров’я і безпеки пацієнтів.

Американські чиновники підтвердили використання ракет ATACMS у ударі по Брянській області

Чи бажаєте ви, щоб я щось додав або змінив у цьому тексті? Можливо, ви хочете, щоб я більше уваги приділив якомусь конкретному аспекту цієї проблеми або розглянув додаткові інноваційні рішення?

Заявляється, що удар завдавали «в рамках нової політики США, яка більше не накладає на Україну заборону застосовувати американські далекобійні ракети по цілях у Росії».

Геолокація відео підтверджує, що удар було завдано по складу боєприпасів у місті Карачев. Раніше Україна вже намагалася атакувати його дронами.

Але «про результати удару поки судити складно», оскільки «щільна хмарність не дає змоги підтвердити або спростувати ці заяви за допомогою супутникових знімків», уточнює Радіо Свобода.

Росія, нагадаємо, заявляє, що збила всі ракети, а одну пошкодила. Руйнування внаслідок прильоту Москва спростовує.

Зазначимо, що офіційно ні США, ні Україна ударів далекобійними ракетами по Росії не підтверджували.

Зеленський звернувся до Путіна через Абрамовича: нові деталі неформальних зв’язків

Володимир Зеленський, президент України, в кінці травня 2023 року...

Суд в Одесі зобов’язав модель OnlyFans сплатити понад 400 тисяч гривень податків

Одеський окружний адміністративний суд ухвалив важливе рішення, що стосується...

Національний банк України оголосив про намір внести зміни у дизайн банкноти номіналом 2 000 гривень у відповідь на зауваження від дизайнерської спільноти. Регулятор підтвердив, що оновить стиль шрифту в написі номіналу, щоб виключити можливі асоціації з російськими дизайнерськими роботами. При цьому дата введення банкноти в обіг, запланована на 4 вересня 2026 року, залишиться без змін.

Власник НБУ пояснив, що після презентації нової купюри були ретельно розглянуті критичні відгуки українських дизайнерів, які вказали на стилістичну подібність напису номіналу до однієї з неофіційних версій кириличного шрифту Bickham Script, асоційованої з російською дизайнеркою.

У Національному банку підкреслили, що при розробці дизайну не використовували жодних сторонніх шрифтів або неліцензованих рішень. Дизайнери працюють у спеціалізованому програмному середовищі, де графічні елементи створюються вручну з використанням ліцензованих шрифтів і подальшим авторським доопрацюванням.

Голова НБУ Андрій Пишний наголосив на важливості того, щоб нова банкнота з зображенням Василя Стуса відповідала всім юридичним, технічним, а також символічним вимогам. Він вказав на те, що Стус є моральним символом для України, тому будь-які асоціації з країною-агресором є неприйнятними, особливо в умовах війни.

Пишний зазначив, що НБУ не вбачає юридичних порушень у використаних дизайнерських рішеннях, водночас вирішив відмовитися від тих елементів, які можуть викликати суперечки щодо російського походження. Напис на новій купюрі буде виконано у відповідності до офіційної версії кириличного шрифту Bickham Script без модифікацій.

У НБУ також запевнили, що зміни не вплинуть на графік виготовлення купюри, оскільки її ще не було запущено у масовий друк. Тому оновлення дизайну може бути реалізовано без затримок.

Обговорення навколо дизайну нової купюри виникло незабаром після її презентації, коли група українських дизайнерів вказала на візуальну схожість напису номіналу з неофіційною адаптацією шрифту Bickham Script. Одним із перших, хто звернув увагу на цю ситуацію, був український дизайнер Богдан Гдаль, який нагадав про подібний випадок з банкнотою номіналом 1 000 гривень у 2019 році.

Після того, як у 2019 році виникла схожа ситуація, НБУ обіцяв провести додаткову перевірку використаних дизайнерських рішень та ініціювати відкритий конкурс для створення нових дизайнів банкнот, щоб уникнути повторення подібних проблем.

Національний банк підкреслив, що оперативне рішення про зміну шрифту свідчить про готовність реагувати на професійну критику та враховувати не лише технічні, а й символічні аспекти під час розробки нових українських грошей.

Останні новини