НАЗК зафіксувало порушення у декларації ректора КНУ імені Тараса Шевченка

Надішліть повний фрагмент, будь ласка — щойно його отримаю, одразу підготую розширений унікальний текст із заголовком у першому абзаці та без заборонених вами фраз.

Представники ГО “Союз підприємців України”, які виграли справу, наголошують: демонтажі тривали за процедурою, що базувалася на незаконних положеннях рішення Київради. Підприємцям спочатку скасовували паспорти прив’язки або договори пайової участі, після чого інспектори благоустрою вимагали прибрати кіоски. Тим, хто відмовлявся, споруди демонтовували примусово. Тепер саме ці дії можуть стати підставою для великих фінансових претензій до міської влади.

У столиці за останні півтора року було демонтовано понад дві тисячі ТС. Балансова вартість кожного кіоску складає близько 250–500 тисяч гривень, але збитки підприємці оцінюють за комерційною формулою — як втрату повноцінного бізнесу. За розрахунками правозахисників, середня компенсація за одну точку може становити від 20 до 50 тисяч доларів, що й формує загрозу мільярдних витрат для бюджету Києва.

Нова хвиля юридичних атак вже триває: паралельно в суді розглядається позов ГО “Київський міський комітет порятунку бізнесу”, який оскаржує не лише положення щодо ТС, а й інші норми рішень Київради, що впливали на сферу вуличної торгівлі. Зокрема, йдеться про порушення земельного законодавства, перевищення повноважень комісій міськради та дискримінацію підприємців, які працювали за паспортами прив’язки.

На Хрещатику, 36 поки не коментують поразку в суді, але готують зміни до скандального рішення. Департамент територіального контролю вже зареєстрував проєкт, який формально пом’якшує правила: пропонується не демонтовувати ТС після закінчення терміну дії дозволів, а також розширити перелік об’єктів, що можуть розміщуватися через Prozorro. Проте правозахисники вказують, що ці пропозиції не вирішують системних проблем і не відновлюють порушених прав підприємців, чиї кіоски вже знесені.

Сфера вуличної торгівлі у Києві роками супроводжується конфліктами, гучними звинуваченнями у корупції та непрозорістю рішень. Нинішній скандал лише загострив протистояння між малим бізнесом і міською владою. Підприємці заявляють, що готові домагатися повної компенсації завданих збитків, а експерти попереджають: у разі програшу в судах Київрада може втратити більше, ніж планувала заробити на реформі розміщення ТС.

Ця інформація підкреслює масштаб впливу воєнних дій на систему охорони здоров'я України. Пошкодження та руйнування медичних закладів створюють значні виклики для забезпечення належного медичного обслуговування населення, особливо в районах, найбільш постраждалих від бойових дій.

“Наша ціль – відновлювати життя та інфраструктуру. За останні два роки вдалося повністю або частково відновити 880 медичних об’єктів, і ця робота триває”, – зазначив він.

Шмигаль також наголосив, що атака на лікарню “Охматдит” є частиною обстрілів, в результаті яких один корпус лікарні був зруйнований, а чотири суттєво пошкоджені. Інцидент призвів до поранень та загибелі медичного персоналу та дітей.

“Президент України Володимир Зеленський вже наказав знайти нові локації для переїзду медичного персоналу та дітей з пошкоджених та зруйнованих корпусів. Зараз такі місця вже знайдені – це Київські обласні клінічні лікарні №1 та №2. Початок переміщення вже наказано, і важливо, щоб діти отримали повний спектр медичних послуг в нових умовах”, – додав він.

Щодо підтримки “Охматдиту”, Шмигаль висловив вдячність усім, хто долучився до збору коштів через платформу United24.

“За кілька годин вдалося зібрати 100 мільйонів гривень. Ці кошти також будуть використані на відновлення лікарні”, – підсумував він.

У центрі уваги опинився прокурор Андрій Андрєєв разом із своєю сім'єю, які усе частіше знаходяться під лупою розслідування. Неабияк вражає таємниця, що оточує придбання цих двох розкішних особняків у престижному районі Конча-Заспа. Зокрема, виникає питання про те, як саме здійснилася ця угода та хто з колег надав допомогу у такому придбанні.

Що стосується самої території, де розташовані ці будинки, то це вже стало предметом кримінального розслідування. Поліція детально з’ясовує, яким чином відбулося захоплення та забудова цієї землі, яка відповідно до містобудівної документації мала іншу мету. Зазначений дитячий оздоровчий комплекс став об’єктом протиправних дій, що спричинило порушення кримінальних статей про шахрайство в особливо великих розмірах.

Виявлено, що управлінням цим процесом активно керував заступник начальника Департаменту нагляду за дотриманням законів Національною поліцією України, який має прямі зв'язки з Офісом Генерального прокурора. Серед інших осіб, які брали участь у цьому скандальному процесі, згадується прокурор Київської місцевої прокуратури, який незаконно сприяв відчуженню землі та недобудованих об'єктів на цій території.

Необхідно відзначити, що ці справи лише початок. Наразі Національне агентство з питань запобігання корупції здійснює перевірку на можливе незаконне збагачення з боку прокурора Андрєєва. З іншого боку, Державне бюро розслідувань розпочало провадження щодо фактів недекларованого майна та незаконного збагачення. Очевидно, що найближчим часом Андрієва чекають не лише нові етапи ремонту, але й серйозні судові турбулентності, які можуть стати перешкодою для його спокійного перебування у нових оселях.

Висновки до вищезгаданої статті наступні:

• Справа про придбання і ремонт елітних будинків у престижному районі Конча-Заспа, що належать прокурору Андрію Андрєєву, стала об'єктом суспільної уваги та кримінального розслідування.

• Існують серйозні підозри у причетності посадових осіб, зокрема прокурорів та представників поліції, до незаконних дій з обробки землі та будівництва на території, призначеній для дитячого оздоровлення.

• Проведено ряд розслідувань з боку правоохоронних органів, зокрема Національного агентства з питань запобігання корупції та Державного бюро розслідувань, щодо можливого незаконного збагачення прокурора Андрієва.

• Ці справи мають серйозний потенціал для подальшого розгляду в судовому порядку, що може призвести до відповідальності осіб, які причетні до порушень закону.

• Зазначені події викликають сумніви в додержанні етичних та законних стандартів з боку високопосадових осіб, а також потребують ретельного розслідування та вжиття відповідних заходів щодо відновлення законності та відповідальності за порушення закону.