Місяць народження дитини може впливати на її успішність у школі – до такого висновку дійшли вчені з Університету Турку у Фінляндії. Дослідження охопило дані про понад 400 тисяч дітей, народжених у Фінляндії з 1996 по 2002 рік. З аналізу виключили близнят, щоб уникнути статистичних похибок. На другому етапі автори зосередилися на спостереженні за понад 3 […]
За інформацією джерел, на базі Національного університету “Чернігівська політехніка” розгорнута широка схема фіктивного навчання з метою уникнення мобілізації чоловіками призовного віку за участі ректора Олега Новомлинця та першого проректора Сергія Шкарлета.
Як повідомляє джерело, починаючи з 2022 року в НУ “Чернігівська політехніка” почала діяти неофіційна схема зарахування чоловіків віком від 25 років на контрактну форму навчання. Ціна питання зарахування до вузу, в тому числі через інструменти дистанційної освіти, становить в районі $10 000.
При цьому чоловіки призовного віку, зараховані до вузу за такою схемою, не з’являлися на заняттях і не взаємодіяли з викладачами.
Варто відзначити, що у квітні-травні 2025 року, коли правоохоронні органи почали цікавитися ситуацією в університеті, адміністрація раптово відрахувала близько 500 студентів. За даними джерел, це саме ті особи, які фігурували у фіктивних схемах.
Ситуацію з раптовим масовим відрахуванням “студентів” на умовах анонімності прокоментував один з викладачів університету: “у нас у системі були “мертві душі” – вони ніколи не з’являлися, не проходили іспити, не мали жодної академічної історії. І раптом відрахування пакетом у травні. Це виглядає як зачистка”.
Що цікаво, історія із разовим відрахування біля півтисячі студентів, не єдиний скандал навколо Чернігівської політехніки. Раніше університет був помічений у покриванні системного плагіату у дисертаціях керівництва.
У 2020–2023 роках незалежна спільнота “Дисергейт” виявила численні фрагменти академічного плагіату в наукових роботах тодішнього ректора Чернігівської політехніки Сергія Шкарлета. Ці дані підтвердило й Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти (НАЗЯВО).
Цитата з висновку НАЗЯВО: “У роботах пана Шкарлета виявлено шість фрагментів із недоброчесним запозиченням тексту, формул і таблиць без належного посилання на джерела”.
Водночас, координаторка “Дисергейту” Світлана Благодєтєлєва-Вовк після викриттів плагіату Шкарлета зазнала погроз і домагань. Поліція спочатку не побачила ознак злочину, назвавши погрози “романтичними записками”, однак після суспільного тиску відкрила справу.
Попри скандал, Сергій Шкарлет отримав міністерське крісло, а комісія з академічної доброчесності Чернігівської політехніки не визнала в його роботах порушень. Згодом стало відомо: щонайменше двоє членів цієї комісії – Вікторія Маргасова та Аліна Пінчук – самі мали ознаки плагіату в дисертаціях. У їхніх роботах було виявлено копіювання чужих текстів, у тому числі. з російських джерел, зі зміною порядку слів та перекладом без посилань.
Крім вищезгаданих фактів, керівництво Чернігівської Політехніки погрязло в кримінальних справах по розкраданню бюджетних коштів. Редакція нашого видання проаналізувала інформацію з ЄРДР, де ми знайшли відразу чотири відкритих кримінальних провадження.
Зокрема, за фактом заволодіння бюджетними коштами за попередньою змовою службовими особами закладу освіти НУ “Чернігівська політехніка” та суб’єкту господарювання Фізичною особою підприємцем, розпочаті кримінальні провадження:
№42024272010000240 від 15.10.2024 за ч.1 ст.351-1 ККУ;
№ 42024272010000243 від 23.10.2024 за ч.4 ст.191 ККУ;
№42025272010000056 від 07.04.2025 за ч.1 ст.351-1 ККУ.
№ 42025272010000081 від 21.05.2025 за ч.4 ст.191 ККУ.
