Субота, 26 Липня, 2025

Одеський депутат підозрюється у незаконному збагаченні

Важливі новини

У колонії на Полтавщині викрили організовану групу катів

Жорстокі знущання, системні катування та навіть вбивства ув’язнених – такі моторошні факти викрили слідчі Державного бюро розслідувань у “Божковській виправній колонії №16” на Полтавщині. Як з’ясувалося, до цих злочинів безпосередньо причетні службові особи колонії, які діяли як організована злочинна група. За даними слідства, жертвами катів ставали майже всі новоприбулі засуджені. Відразу після прибуття їх змушували […]

The post У колонії на Полтавщині викрили організовану групу катів first appeared on НЕНЬКА ІНФО.

Україна посилює епіднагляд за холерою: новий сезон триватиме до жовтня

З 1 червня в Україні офіційно розпочався посилений епідемічний сезон спостереження за холерою, який триватиме до кінця жовтня. Міністерство охорони здоров’я запевняє: країна перебуває у стані готовності до потенційних спалахів. Мета — запобігти занесенню інфекції з-за кордону та вчасно зреагувати у випадку загрози. Як повідомив головний державний санітарний лікар Ігор Кузін, у кожній області сформовано […]

Заступник начальника Держпраці Одеської області збрехав у декларації на 3 мільйони гривень

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виявило серйозні недостовірності в декларації Дмитра Василевського, заступника начальника відділу з питань безпеки праці Держпраці в Одеській області. Загальна сума виявлених розбіжностей перевищує 3,1 мільйона гривень. Одним із найбільш курйозних моментів виявленої недостовірності стала декларація двох біткоїнів, які посадовець вказав як свою власність. Однак він не зміг надати […]

The post Заступник начальника Держпраці Одеської області збрехав у декларації на 3 мільйони гривень first appeared on НЕНЬКА ІНФО.

Понад 100 мільйонів за пелети для опалення у Марганці отримали підрядники, пов’язані з мером

Поки Марганець щодня потерпає від російських обстрілів, а його мешканці живуть без води, світла і з постійною тривогою, мер міста Геннадій Боровик організував для себе і свого оточення теплу схему – в буквальному сенсі. Про це стало відомо з розслідування видання NGL.media. Комунальне підприємство «Комбінат комунальних послуг», створене для забезпечення теплом шкіл, садочків і лікарень, за […]

Кабмін не визначив підстав відмови у наданні відстрочки

Урядова постанова №560, яка стосується надання відстрочок від військової служби, викликала широкі обговорення та критику через відсутність чітких критеріїв для відмови. Брак конкретних підстав у регулюванні цього питання створює можливість для комісій при територіальних центрах комплектування (ТЦК) відмовляти заявникам без чітких обгрунтувань, що потенційно може призвести до зловживань та правових проблем.

Комісія при ТЦК матиме надзвичайно широку дискрецію у питанні схвалення чи відмови у наданні відстрочки усім, хто подасть таку заяву, крім заброньованих за органами влади.

Так, Уряд постановою від 16 травня №560 затвердив Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації. У ньому визначено порядок надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та її оформлення. Саме цей порядок наразі є єдиним актом, який конкретизує механізм вирішення питання, надається особі відстрочка чи ні. Адже закон про посилення мобілізації лише відсилає до цього порядку призову у питанні відстрочки, не даючи безпосередньо відповіді на питання щодо підстав для відмови у наданні відстрочки. «Перевірка підстав щодо надання військовозобов’язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та її оформлення здійснюється ТЦК» – це все, що сказано у законі.

Як правило, у нормативно-правових актах встановлюється, хоча б в загальних рисах, перелік підстав для відмови органом влади громадянину в його зверненні, як-то «недостатність» чи «невідповідність» документів, невірне оформлення тощо. Але у постанові №560 взагалі не виписано будь-яких підстав для відмови. При цьому закон про адміністративну процедуру, який встановлює принципи обґрунтованості, верховенства права, прозорості тощо не розповсюджується на ТЦК.

Так, у постанові 560 лише встановлено, що для розгляду питань надання військовозобов’язаним відстрочки при районних (міських) ТЦК утворюються комісії у такому складі:

За наявності підстав для одержання відстрочки військовозобов’язані (крім заброньованих) особисто подають на ім’я голови комісії районного (міського) ТЦК або його відділу заяву за формою, до якої додаються документи, що підтверджують право на відстрочку, або копії таких документів, засвідчені в установленому порядку, зазначені у переліку згідно з додатком до постанови.

Комісія вивчає отримані заяву та підтвердні документи, оцінює законність підстав для надання відстрочки, за потреби готує запити до відповідних органів державної влади для отримання інформації, що підтверджує право заявника на відстрочку, або використовує інформацію з публічних електронних реєстрів.

Комісія зобов’язана розглянути отримані на розгляд заяву та документи, що підтверджують право на відстрочку, протягом семи днів з дати надходження, але не пізніше ніж протягом наступного дня від дати отримання інформації на запити до органів державної влади.

На підставі розгляду отриманих документів комісія ухвалює рішення про надання або відмову у наданні відстрочки. Рішення комісії оформляється протоколом.

Про прийняте комісією рішення повідомляється засобами телефонного, електронного зв’язку або поштою заявнику не пізніше, ніж на наступний день після ухвалення такого рішення.

У разі позитивного рішення військовозобов’язаному надається довідка із зазначенням строку відстрочки за формою, визначеною у додатку 6.

У разі відмови у наданні відстрочки військовозобов’язаному повідомляють письмово із зазначенням причин відмови за формою, визначеною у додатку 7. У додатку вказано, що комісія має вказати причини відмови, але, знов-таки, ці причини, судячи з постанови Кабміну, вона може вказати на свій розсуд.

Таке рішення може бути оскаржене у судовому порядку.

У разі ухвалення комісією рішення про відмову у наданні відстрочки військовозобов’язаний направляється на медичний огляд для визначення придатності до військової служби.

У разі втрати (зміни) підстав щодо надання військовозобов’язаним відстрочки комісія може скасувати (змінити) раніше прийняте нею рішення, про що повідомляється заявнику письмово не пізніше ніж на наступний день після ухвалення такого рішення за формою, визначеною у додатку 10.

Отже, жодної конкретизації стосовно переліку підстав для відмови у наданні відстрочки постанова 560 не містить, що викликає питання, як суд, який має оцінити законність прийнятого комісією рішення у разі звернення особи, буде визначати, чи було рішення комісії при ТЦК законним, тобто, чи відповідало воно закону про мобілізацію та постанові 560.

Проблема не буде стосуватися лише чиновників, які підлягають бронюванню. Так, постанова 560 передбачає, що питання надання відстрочок заброньованим за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями комісією не розглядаються.

Нагадаємо, Кабмін встановив постановою 560 додаткові умови для отримання відстрочки військовозобов’язаним, які здійснюють догляд (постійний догляд).

При цьому, як вказують народні депутати, в певних частинах постанова Кабміну не відповідає закону про мобілізацію.

Одеський депутат Олександр Матвєєв опинився в центрі нового корупційного скандалу: НАЗК виявило ознаки незаконного збагачення на суму понад 81 мільйон гривень. Сам депутат переховується в Іспанії, де володіє маєтком і веде бізнес.

Згідно з офіційною інформацією НАЗК, внаслідок моніторингу способу життя депутата Одеської міськради Олександра Матвєєва було виявлено необґрунтовані активи на загальну суму понад 81,7 млн грн. Розслідування охопило період з 2021 по 2024 рік. Йдеться про об’єкти нерухомості, елітний транспорт, корпоративні права та закордонний будинок.

Серед активів, які не відповідають задекларованим доходам:

  • нежитлові приміщення в Одесі вартістю 14,9 та 1,5 млн грн;

  • квартира в Одесі за 7,2 млн грн;

  • Mercedes-Benz S400 CDI 2021 року вартістю 5,4 млн грн;

  • будинок і земельна ділянка в Іспанії — 40,7 млн грн;

  • корпоративні права на приватне підприємство вартістю майже 12 млн грн.

Також у центрі уваги опинилася дочка депутата, яка офіційно не має доходів, але стала власницею дороговартісного рухомого та нерухомого майна, а також часток у бізнесі.

Матвєєв із 2010 року є членом постійної комісії Одеської міськради з питань комунальної власності, економічної та інвестиційної політики. Це надає йому доступ до інформації про об’єкти міського майна та вплив на рішення щодо їхньої приватизації. Саме через пов’язану громадську організацію, яка займається нібито захистом інвалідів, він, за даними слідства, привласнив одне з таких приміщень.

Схема виглядала наступним чином: пов’язана з депутатом особа надала громадській організації безвідсоткову позику, за яку та придбала комунальне майно. Приміщення, ймовірно, перейшло під контроль депутата.

Розслідування щодо Олександра Матвєєва триває. НАЗК передало матеріали до Одеської обласної прокуратури для долучення до кримінального провадження за статтею 368-5 Кримінального кодексу України — незаконне збагачення. Крім того, детективне бюро Absolution повідомляє, що Матвєєв перебуває в міжнародному розшуку через підозру у привласненні комунального майна.

Наразі депутат проживає у своєму маєтку в Іспанії, де, за попередньою інформацією, займається бізнесом. Журналісти продовжують збір інформації про його діяльність за кордоном, зокрема в контексті пов’язаних підприємств та операцій з нерухомістю.

The post Одеський депутат підозрюється у незаконному збагаченні first appeared on НЕНЬКА ІНФО.

Останні новини