Погода на другу половину серпня

За повідомленням адвоката підозрюваного, Ігоря Сулими, його клієнт послався на статтю 63 Конституції України. Ця стаття захищає громадян від самозвинувачення та дозволяє не надавати інформацію, яка може бути використана проти них у суді.

Українці вважають, що збільшення податкового навантаження може призвести до зменшення підримки армії донатами.

Уряд вніс на розгляд Верховної Ради законопроєкти про підвищення податків та зміни до держбюджету на 2024 рік. Кабмін пропонує парламенту підвищити ставку військового збору до 5%, а за деякими операціями до 30%. Голова комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев підтримав таку урядову ініціативу, зазначивши, що інших варіантів, ніж погодитися на пропозицію Кабміну підвищити окремі податки (військовий збір, акцизи, зокрема, на паливо і тютюн), збільшити відповідну податкову базу, а також розмістити більше ОВДП, що також може передбачати емісію НБУ, не бачить.

“Так, це погане рішення, яке стримуватиме економічне відновлення, зростання доходів громадян і потенційно нестиме ризики для макрофінансової стабільності. Утім, іншого шляху, ніж закрити розрив у військових, зараз немає, бо вже за декілька місяців ми зіткнемось із значним дефіцитом коштів на поточне утримання війська, що почне різко поглиблюватись під кінець року”, – написав Гетманцев.

Голова податкового комітету Ради неодноразово озвучував ідею підвищення податків в Україні. На думку економічного експерта Юрія Гаврилечка, ліквідація податкової та митниці і переведення економіки на воєнні рейки можуть бути альтернативою ідеї Гетманцева про підвищення податків задля закриття бюджетної діри

Законопроєкт, який передбачає підвищення податків, розкритикував раніше заступник голови податкового комітету парламенту Ярослав Железняк. За його словами, не зрозуміло, чому пропонуються такі зміни оподаткування та на яких розрахунках вони ґрунтуються.

Окрім того, мобільні оператори, що працюють в Україні, вважають, що якщо парламент підтримає урядову ініціативу і підвищить податки – це буде кроком назад у доступності мобільного зв’язку, який критично необхідний в умовах війни.

Ініціативу також розкритикували експерти і представники українського бізнесу. Вони вважають, що збільшення податкового навантаження змусить підприємців “піти в тінь”.

Європейський Союз прийняв важливе рішення щодо продовження підтримки українських громадян, які тимчасово перебувають на території країн ЄС. Згідно з оголошенням, програма безкоштовного роумінгу для українців буде продовжена ще на один рік.

Наразі українці зможуть користуватися домашніми тарифами мобільного зв’язку в країнах ЄС без додаткових платежів протягом чотирьох місяців. Громадяни ЄС, у свою чергу, матимуть такі самі права під час відвідин України.

Телекомунікаційні оператори з ЄС та України вперше підписали спільну заяву про скоординовані зусилля щодо забезпечення та стабілізації доступного або безкоштовного роумінгу та міжнародних дзвінків між ЄС та Україною у квітні 2022 року.

Окремо у лютому 2023 року Єврокомісія запропонувала приєднати Україну до зони роумінгу ЄС. У квітні того ж року Комітет асоціації між Україною та ЄС прийняв пропозицію Єврокомісії щодо приєднання України до правил ЄС щодо роумінгу.

Нагадаємо, 18 червня президент України Володимир Зеленський підписав закон про імплементацію норм європейського законодавства з роумінгу. У квітні минулого року уряд затвердив відповідний документ.

Уряд України враховує можливість реалізації державних активів з метою збільшення фінансування військових операцій. Ця ініціатива, як повідомляється у публікації The New York Times, виникла в контексті потреби у додаткових ресурсах для забезпечення національної безпеки та обороноздатності країни. Враховуючи складну геополітичну ситуацію та постійні загрози з боку зовнішніх акторів, уряд розглядає різноманітні шляхи для збільшення оборонних видатків, серед яких продаж державних активів є одним із можливих варіантів. Такий крок може стати додатковим джерелом фінансування важливих військових проектів та допоможе зміцнити оборонні можливості України в умовах сучасних викликів та загроз.

Планується виставити на аукціон близько 20 державних компаній, включаючи такі об’єкти, як готель “Україна”, торговий центр у Києві, а також гірничодобувні та хімічні підприємства.

Чиновники визнають, що активи буде продано дешевше, ніж навіть до війни, але сподіваються на створення нових робочих місць, податкові надходження і залучення інвестицій.

Водночас, судячи з опитувань видання, багато українців побоюються корупції в процесі продажу.

Фурса у своїй статті намагається розглянути проблему з різних аспектів, не уникаючи при цьому непопулярних, але важливих істин про роль оподаткування в економіці країни, що перебуває у стані війни.

«Чим займається український вчитель або студент за кордоном – не питання української держави. Вона не питає, чи він студент, чи він бомжує», – сказав Винницький.

Віцепрем’єрка Ірина Верещук, присутня на нараді, спробувала зупинити свого колегу, зауваживши: «Пане, Михайле, ну що це ви таке говорите?». Однак це не змогло завадити хвилі критики, яка накотилася після публікації відео.

Доктор гуманітарних наук Павло Левчук, який також був на нараді, висловив своє обурення у Facebook, вказуючи на неприйнятність таких висловлювань. Його підтримала українська письменниця та правозахисниця Анастасія Мельниченко, яка назвала заяви Винницького принизливими для українських науковців, що працюють за кордоном.

Мельниченко зазначила, що в той час, як Росія активно просуває свої наративи у західних університетах, українські науковці отримують підтримку від західних інституцій. Вони публікують наукові статті, пишуть монографії та впроваджують стандарти західної академії в Україні. Однак, за словами активістки, Міністерство освіти не вважає їх важливими для держави.

«Але для МОН ми “бомжі”, і “не науковці”. І МОН в особі Винницького всіляко демонструє, що ми державі Україна не потрібні», – додає Мельниченко.

Наступного року Мельниченко працюватиме в університеті Турку на спеціально створеній позиції для українських аспірантів. Вона матиме можливість проводити дослідження, користуватися університетською інфраструктурою та співпрацювати з провідними дослідниками. За її словами, українські науковці мають чудові можливості за кордоном, але держава не цінує їхнього внеску.

Винницький не коментував цей інцидент, і від очільника МОН Оксена Лісового також не було жодних заяв з цього приводу.

Ці будинки, які зараз об'єкт ремонту для прокурора Офісу Генерального прокурора Андрія Андрєєва, належать йому та його родині. Але що цікаво — як саме сім'я прокурора здійснила придбання цієї нерухомості, особливо враховуючи, що будинки розташовані на території дитячого оздоровчого комплексу в Кончі-Заспі, навпроти містобудівної документації. І ще цікавше, хто саме з його колег надав йому допомогу в цьому плані, а також чи продовжує вони допомагати йому і надалі.

Наразі у київській поліції розгорнуто кримінальне провадження, спрямоване на розкриття обставин захоплення та забудови території дитячого оздоровчого комплексу елітними дачними котеджами. Цей комплекс розташований за адресою Столичне шосе, № 149, у Голосіївському районі, відомому як Конча-Заспа. Кваліфікація правопорушення відповідає ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу, що стосується шахрайства в особливо великих розмірах, що вважається особливо тяжким злочином.

У ході розслідування було встановлено, що щодо першочергового власника дитячого оздоровчого комплексу, ЗАТ "Київгума", порушено справу про банкрутство. Призначений управитель, пан Кудляк, оперативно почав незаконно відчужувати земельні ділянки та недобудовані об'єкти на цій території, яка нині перетворилася на елітне котеджне містечко. Цей процес прикривався заступником начальника Департаменту нагляду за дотриманням законів Національної поліції України та представниками органів, що борються з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора, Андрієвим Андрієм Васильовичем. Винагородою за цю допомогу були два будинки, однак, насправді, вони були придбані за значно заниженою ціною, а не за 1,5 мільйона доларів кожен.

Поліція намагалася взяти під контроль цю ситуацію, навіть наклавши судовий арешт на ділянки землі, але процесуальні керівники прокуратури вирішили не допускати до передачі майна в арешт. Натомість сам прокурор Андрієв разом з дружиною вирішив робити ремонт у будинках, які були затримані судом. Він виражує подяку своїм друзям з Київської місцевої прокуратури за їх допомогу.

Хочеться, звісно, побажати щасливого нового життя прокурору та його друзям, проте, з огляду на проведення Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) перевірки щодо можливого незаконного збагачення, а також на проведення Державного бюро розслідувань (ДБР) щодо фактів недекларування та незаконного збагачення, можливо, найближчим часом прокурору доведеться стикнутися зі справжньою проблемою – не запрошенням на новосілля, а, можливо, і підозрою.

У висновку можна зазначити наступне:

• Стаття викликає серйозні обурення та занепокоєння щодо можливих випадків корупції серед високопосадових осіб, зокрема прокурорів.

• Ця ситуація підтверджує необхідність посилення контролю за діяльністю прокурорського корпусу та інших органів влади для запобігання корупції та зловживань владою.

• Розслідування провідних правоохоронних органів, таких як поліція, НАБУ та ДБР, є важливим етапом у забезпеченні ретельного розгляду цієї справи та притягнення винних до відповідальності.

• Необхідно забезпечити прозорість та об'єктивність розслідування, щоб забезпечити довіру громадськості до правосуддя та забезпечити справедливість.

• Інституційна реформа та вдосконалення механізмів контролю за діяльністю владних структур є необхідними для зміцнення правової держави та боротьби з корупцією.