Розслідування можливого розкрадання коштів на інфраструктурних проєктах

Вища рада правосуддя прийняла одноголосне рішення про звільнення з посади судді Тиврівського районного суду Вінницької області Ігоря Ратушняка. Це рішення стало результатом розгляду дисциплінарної скарги, поданої юристами, та виявлення порушень, що стосуються корупційних правопорушень, за які Ратушняк був засуджений раніше.

У грудні 2023 року Вищий антикорупційний суд визнав Ратушняка винним у отриманні неправомірної вигоди. Згідно з матеріалами справи, суддя отримав значну суму грошей за вирішення справи на користь однієї зі сторін. Антикорупційний суд визначив, що ці дії були не тільки етичними порушеннями, а й прямим порушенням закону, що підриває довіру до судової системи та порушує основи правосуддя.

Попри обвинувальний вирок, Ігор Ратушняк оскаржує рішення ВАКС в апеляційному порядку. До моменту остаточного розгляду справи це дозволяло йому залишатися на посаді, отримувати суддівську винагороду та навіть бути переобраним головою суду, що викликало значний резонанс у професійному середовищі.

Окремо Дисциплінарна палата ВРП відкрила ще одну справу щодо можливого конфлікту інтересів. Було встановлено, що Ратушняк розглядав судові провадження, у яких адвокатом сторін виступав його власний представник В’ячеслав Когутницький. За даними дисциплінарного провадження, рішення у цих справах ухвалювалися на користь пов’язаних осіб.

У Вищій раді правосуддя наголосили, що суддя, стосовно якого є обвинувальний вирок за корупційний злочин, не може залишатися носієм суддівських повноважень. Ухвалене рішення стало логічним завершенням дисциплінарного процесу та важливим сигналом щодо неприпустимості збереження посад у судовій системі за наявності доведених фактів хабарництва.

Чи бажаєте ви, щоб я щось додав або змінив у цьому тексті? Можливо, ви хочете, щоб я більше уваги приділив якомусь конкретному аспекту цієї проблеми або розглянув додаткові інноваційні рішення?

Політичний аналітик Валентин Гладких назвав цей вчинок “абсолютним цинізмом”. Він підкреслив, що одягнувши дорогий люксовий одяг на прем’єру трагічного фільму, Порошенко продемонстрував явну недоречність та відсутність чуття до ситуації. “Ці тижні окупації та російського наступу на Київщині відгукуються і мені”, — заявив політик, але його слова, на думку експертів, не могли компенсувати занадто пафосний вигляд і величезну вартість його куртки.

Гладких також звернув увагу на контраст між відеозверненням Порошенка, яке він записав незадовго до прем’єри, в якому заявив, що фракція не буде голосувати за державний бюджет через брак коштів. Політик нагадав, що Порошенко є одним із найбагатших народних депутатів, а його куртка на заході могла тільки підкреслити цинізм його заяви про відсутність фінансування в бюджеті.

“Додуматись під час війни надіти дорогий люкс у стилі а-ля “різдвяний олігарх” на прем’єру трагічної стрічки про закатованих співгромадян міг лише абсолютно цинічний персонаж”, – підсумував Гладких, відзначивши, що таке поєднання розкоші та трагічних тем справляє враження надзвичайної недоречності.