Субота, 13 Червня, 2026

Скандал після замаху на президента Трампа: він назвав нападника “хворою людиною”

Важливі новини

Скандальна справа ‘Майдан 3’: Роль Суркова і Кирієнка в розкритій підривній діяльності РФ

Представник Головного управління розвідки (ГУР) повідомив про виявлення активної підривної діяльності колишнього куратора України в Кремлі Інала Ардзінби, який зараз пов'язаний із приватною інформаційною компанією Росії. За словами Андрія Юсова, представника ГУР, за спецоперацією "Майдан 3" стоять експерти Путіна Владислав Сурков і заступник голови адміністрації президента РФ Сергій Кирієнко. Він наголосив, що цільовою групою є особи, які знаходяться в Україні і використовуються як об'єкти впливу. ГУР має списки осіб, яких Росія може залучити до організації масових протестів в Україні, а також відомості про створення телеграм-каналів та ботоферм, які посилюють російську пропаганду у соцмережах. У списку підривників "Майдану-3" вказані імена таких впливових осіб, як Сергій Кирієнко, Владислав Сурков та інші, які можуть бути залучені до дестабілізації ситуації в Україні.

Висновки до цієї статті свідчать про виявлення активної підривної діяльності представників російської спецслужби в Україні, зокрема, колишнього куратора Інала Ардзінби, який зараз пов'язаний з російською приватною інформаційною компанією. За словами представника Головного управління розвідки (ГУР), за цією діяльністю стоять експерти Путіна, зокрема, Владислав Сурков та Сергій Кирієнко. Ця спецоперація, що отримала назву "Майдан 3", має на меті дестабілізацію ситуації в Україні через масові протести та маніпуляції в соціальних мережах. ГУР має відомості про осіб, які можуть бути залучені до цього, і проводить відповідні заходи для запобігання подальшому підриву.

Битва за ГСУ: як кулуарне протистояння в Нацполіції переросло у війну за мільйонні потоки

У Національній поліції України загострюється непублічне, але вкрай жорстке протистояння за контроль над Головним слідчим управлінням. За інформацією джерел, ця боротьба вже давно вийшла за межі кадрових перестановок і перетворилася на серйозне суперництво за доступ до фінансових ресурсів, які можуть сягати кількох мільйонів доларів щомісяця. Протилежні табори мають власне політичне прикриття, силові важелі та довгострокові плани впливу на ключові процеси в правоохоронній системі.

З одного боку протистояння опинився голова Національної поліції Іван Вигівський. Його стратегія зрозуміла: встановити повний управлінський контроль над ГСУ через призначення лояльного керівника. Йдеться про Дмитра Шумейка, якого вважають людиною з орбіти Вигівського, здатною гарантувати стабільність вертикалі управління та передбачуваність рішень у резонансних провадженнях. Для чинного керівника Нацполіції ГСУ є ключовим інструментом впливу як на внутрішні процеси в системі, так і на взаємодію з іншими силовими структурами.

Як повідомляють співрозмовники, причина конфлікту проста: Цуцкірідзе не підпорядковується Вигівському. Він контролює, які справи ГСУ отримує, які гальмує та які «монетизує» для Офісу. Щомісяця через його лінію формується фінансовий план для Банкової на 3 млн доларів, а все, що понад цю суму, залишається «на руках».

За словами джерел, Цуцкірідзе не грає власну гру — він технічний керівник, пов’язаний із рішеннями ОП. Навіть особисті деталі, як-от історія про його дружину Поліну, у системі розглядають як внутрішній мем. Водночас Вигівський блокує передачу найбільш прибуткових справ до ГСУ, залишаючи їх на рівні областей, де кошти можна контролювати без участі Офісу Президента.

Амбіції Вигівського ширші — він прагне повного контролю над ГСУ. Призначення Шумейка на керівну посаду дасть йому можливість напряму управляти резонансними провадженнями та отримувати частину фінансового потоку.

Експерти зазначають, що нинішня боротьба за ГСУ — це не питання реформи чи ефективності правоохоронних органів. Це конфлікт двох вертикалей впливу, де кримінальні справи перетворюються на товар, а посади — на інвестиції.

На сьогодні вирішується, хто стане фактичним господарем кримінальної юстиції в Україні — Офіс Президента через Цуцкірідзе чи Вигівський із Шумейком. Держава поки що не коментує цю внутрішню боротьбу.

Дрони для ЗСУ зникли у прірву: як корупція в Міноборони підриває обороноздатність України

Ключові елементи ефективної системи реагування на стихійні лиха:

Окрім цього: ▫️Продукція постачалася без відповідних ліцензій і не відповідала технічним вимогам. ▫️Компанії ухилялися від сплати податків через звільнення від митних платежів і ПДВ. ▫️Кошти, отримані злочинним шляхом, виводилися за кордон через афілійовані банківські рахунки.

Ключовими фігурантами у цій схемі виступають перелік компаній, серед яких:

▪️ТОВ «Бойові птахи України» (ЄДРПОУ 44774645) – участь у схемах з розкрадання коштів через закупівлі БПЛА.

Компанія є значним гравцем на ринку безпілотників, головним продуктом якого є комплекс «ВАЛК-1 Галка», відомий як «Валькірія».

Співпрацює з такими відомими партнерами, як Roshen, УкрЕнерго, Нафтогаз і Фонд Сергія Притули.

Інформація про власників цієї компанії не наводиться, але її діяльність значно посилилася під час війни.

▪️ТОВ «Модуль 5» (ЄДРПОУ 39340926) – постачання неякісної продукції за завищеними цінами.

Власником є Андрій Зброй, який також володіє дизайнерським бюро ODESD2, продакшеном Zbroy films і компанією Zbroy drones.

Наразі компанія займається постачанням військової техніки, зокрема безпілотників, але конкретні деталі її військових контрактів залишаються невідомими.

▪️ТОВ «Флеш Тех» (ЄДРПОУ 45043589) – завищення вартості дронів. ▪️ТОВ «ВНА Трейд» (ЄДРПОУ 38682913) – маніпуляції з тендерами і ухилення від податків.

Усі угоди передбачали 70% передоплати за продукцію, яка не відповідала заявленим характеристикам, що створило загрозу для життя військових та завдало шкоди обороноздатності країни. Адже кошти компанії отримали, натомість послуги надати забули.

Усі зазначені компанії фігурують у розслідуванні, пов’язаному із ввезенням дронів та їх подальшим продажем без сплати податків і відображення у бухгалтерській звітності.

Схоже, Міноборони використовує публічні закупівлі для армії як майданчик для власної наживи й збагачення, де життя бійців ЗСУ не означають зовсім нічого.

ГО «НОН-СТОП» закликає правоохоронні органи якнайшвидше розпочати розслідування зазначених фактів, накласти арешт на рахунки компаній: ТОВ «Бойові птахи України», ТОВ «Модуль 5», ТОВ «Флеш Тех», ТОВ «ВНА Трейд», провести перевірку банків, які сприяли виведенню коштів.

“Орєшник” не зможе збити жодна система ППО, що є в Україні

Україна активно застосовує ЗРК Patriot і SAMP-T для захисту від російських ракетних атак, і вони показали себе як ефективні засоби протидії балістичним і крилатим ракетам. Проте нова розробка РФ — ракета середньої та міжконтинентальної дальності “Орєшник” — може стати викликом, який ці системи не здатні подолати, повідомляє Defense Express. Основна проблема — роздільна бойова частина […]

The post “Орєшник” не зможе збити жодна система ППО, що є в Україні first appeared on НЕНЬКА ІНФО.

СБУ затримала двох агенток ФСБ, які коригували вогонь по українських військових

Служба безпеки України продовжує боротьбу з російською агентурною мережею, діючи в прифронтових районах Донеччини. У ході контрдиверсійних заходів затримано двох ворожих агенток, які працювали на ФСБ та передавали окупантам координати українських військових позицій. Обидві підозрювані діяли окремо. Одна з них — 47-річна мешканка селища Дачне. За матеріалами справи, вона наводила російські авіаудари по локаціях Сил […]

The post СБУ затримала двох агенток ФСБ, які коригували вогонь по українських військових first appeared on НЕНЬКА ІНФО.

Президент США Дональд Трамп рішуче спростував звинувачення, які висунув нападник, що намагався його вбити під час вечері Асоціації кореспондентів Білого дому у Вашингтоні. У своїй заяві в програмі 60 Minutes на CBS News, Трамп запевнив, що звинувачення, що містяться у маніфесті стрільця, не відповідають дійсності.

Трамп підкреслив, що зв'язки, які намагаються встановити між ним і написаним текстом, є абсолютно безпідставними. "Мене пов'язали з речами, які не мають до мене жодного стосунку. Я повністю виправданий… Він це написав, але я – не злочинець. Я читав цей маніфест. Це хвора людина", — зазначив він.

Подія, що викликала широкий резонанс, відбулася 25 квітня під час традиційної вечері у Вашингтоні, де президент перебував разом з першою леді Меланією Трамп, високопосадовцями та журналістами. За попередніми даними, під час заходу пролунали постріли, внаслідок чого всіх присутніх терміново евакуювали. Служби безпеки швидко забезпечили безпеку президента та інших VIP-гостей, і, на щастя, жертв не було.

Нападником виявився 31-річний Коул Томас Аллен, вчитель з Торранса, штат Каліфорнія. Він був затриманий на місці події, а слідство активно розслідує деталі інциденту, включаючи можливі мотиви злочину.

Маніфест, написаний підозрюваним, привернув увагу публіки завдяки своїм різким висловлюванням на адресу президента, в яких той називається "педофілом, ґвалтівником та зрадником". Ці формулювання спонукали Трампа до публічної відповіді.

Речниця Білого дому Керолайн Левітт підтвердила, що метою атаки був президент США та члени його команди. Інцидент розглядається як серйозна загроза національній безпеці, і до розслідування залучені всі відповідні федеральні служби.

Трамп також висловив думку про необхідність посилення заходів безпеки на подібних заходах і згадав ідею про створення великої захищеної бальної зали на території Білого дому, яку він вже раніше пропонував.

Політичні експерти зазначають, що цей інцидент відбувся у критичний момент, коли політична риторика в США загострюється, а суспільна напруга зростає. Публікація маніфесту лише посилила дискусії про радикалізацію окремих громадян та вплив медіа на їхні дії.

Крім того, аналітики наголошують, що звинувачення в маніфесті є особистою позицією підозрюваного, а не підтвердженими фактами. Трамп у своєму інтерв'ю також згадав, що раніше стикався з юридичними проблемами і "був повністю виправданий".

Слідство триває, і правоохоронці вивчають дії нападника, його можливі контакти, психологічний стан та джерела інформації, що могли вплинути на його рішення. Не виключено, що розслідування також торкнеться можливих спільників або стороннього впливу.

Реакція політиків різних партій була швидкою: одні закликали до зменшення агресії у публічній дискусії, інші виступили за суворіші заходи безпеки на заходах за участю високих чиновників. Замах на президента США став каталізатором для ширшої дискусії про безпеку, політичну відповідальність і вплив медіа на поведінку громадян.

Останні новини