П’ятниця, 3 Липня, 2026

Суд у США оприлюднив записку Джеффрі Епштейна: нові факти у резонансній справі

Важливі новини

Зеленський повідомив про враження російських танкерів біля Новоросійська

Президент України Володимир Зеленський оголосив про успішне ураження двох...

Привілейовані групи та економічна нерівність: Реакція Бориса Кушнірука на розслідування щодо онлайн-казино Favbet

Український економіст Борис Кушнірук висловив свою різку реакцію на нещодавнє розслідування журналістів hromadske.ua, яке виявило, як онлайн-казино Favbet змогло уникнути мобілізації своїх співробітників, забронювавши їх за допомогою низки юридичних маніпуляцій. В своєму дописі під назвою «Усі тварини рівні, але деякі рівніші за інших», Кушнірук звернув увагу на одну з найбільш тривожних тенденцій в умовах війни – формування в Україні «привілейованої меншості», яка фактично може жити за іншими законами і нормами, відмінними від тих, що застосовуються до більшості громадян.

Ця ситуація стала очевидною після розслідування, в якому було з’ясовано, як компанія групи Favbet змогла отримати статус резидента спеціального економічного простору «Дія.City». Завдяки цьому статусу підприємство стало поза зоною дії мобілізаційних вимог, що дозволило йому зберегти своїх працівників від військової служби. Усе, що було потрібно для цього, – оформити одну з компаній групи як резидента «Дія.City», що дало можливість обійти державні обмеження, навіть у часи, коли країна перебуває в стані війни. Кушнірук назвав цю ситуацію «цинічною», підкреслюючи, що такий підхід свідчить про існування подвійних стандартів у державному управлінні.

Кушнірук нагадав, що ще у 2024 році тодішня міністерка економіки Юлія Свириденко обіцяла скасувати подібні накази, визнавши, що такі рішення «розколюють суспільство». Проте, за словами експерта, після спаду медійної уваги все повернулося до звичного стану — і вже з липня 2024 по серпень 2025 року 20 працівників Favbet Tek отримали бронювання.

Економіст наголосив, що ще у 2022 році пропонував створити прозору систему бронювання, де критерії стратегічної важливості визначалися б урядом, а не окремими міністерствами. За його словами, це дозволило б уникнути корупційних ризиків:“Якщо компанія хоче бронювати людей — нехай платить внески: одноразово сотні тисяч гривень і щомісячно десятки тисяч за кожного заброньованого. Це чесніше, ніж домовлятися в кабінетах.”

Кушнірук саркастично додав, що Favbet, очевидно, отримала статус критично важливої структури «виключно чесним і прозорим шляхом», а пані Свириденко, яка нині очолює уряд, «напевно, просто забула» про свою гучну заяву.

“Favbet — не виняток. Таких компаній десятки. Просто вона більш публічна через бізнес, а решта користуються тими ж схемами тихо,” — підсумував економіст.

На завершення Кушнірук провів паралель із романом Джорджа Орвелла «Колгосп тварин», наголосивши, що навіть у країні, яка воює за свободу, формується новий клас привілейованих:“Ми бачимо, як панує меншість, що маніпулює іншими задля власної вигоди. Орвелл був би вражений, наскільки його алегорія актуальна й нині.”

12 липня: яке сьогодні свято, що заборонено робити і які прикмети варто пам’ятати

Цей день не позначений червоним у державному календарі, але він зберігає сліди як давніх народних традицій, так і релігійної пам’яті. 12 липня — це дата, в якій переплелися історія, природа й професійні свята. Свято в Україні: день пам’яті й героїв Хоча офіційно 12 липня в Україні не є вихідним або державним святом, ця дата пов’язана […]

Конгресмени США виступили проти ослаблення нафтових санкцій щодо Росії

Американські законодавці Джим Гаймс та Річард Блюменталь висловили стурбованість...

Америка зупинила військову допомогу для миру в Україні

Спробую врахувати ваші побажання:

Світова політика демонструє нові вектори та стратегії, коли мова йде про конфлікти та миротворчі ініціативи. Заява колишнього радника Банкової, Арестовича, про те, що Сполучені Штати зупинили військову допомогу Україні для досягнення миру, стає центром уваги в обговоренні нових геополітичних тенденцій. Він висловив думку, що ця стратегія пов'язана з "планом Ердогана", який, на його переконання, є результатом узгоджених російсько-американських домовленостей.

Арестович вважає, що припинення військової підтримки зі сторони США, окрім можливих проблем у внутрішній політиці, має іншу важливу мету — намагання примусити Україну прийняти мирний план, схожий на "план Ердогана". Останній, як зазначено в ЗМІ, передбачає заморожування конфлікту на фронтовій лінії, забезпечення політичної незалежності України та проведення референдумів щодо статусу окупованих територій в майбутньому.

Ці заяви стають об'єктом широкого обговорення в контексті міжнародної політики та внутрішньої ситуації в Україні. Вони підкреслюють необхідність уважного вивчення та аналізу нових стратегій інтервенції та миротворчості в глобальному масштабі.

Висновки до вищезгаданої статті підкреслюють важливість уваги до геополітичних змін та нових стратегій вирішення конфліктів. Заява колишнього радника Банкової, Арестовича, про зупинку військової допомоги Сполученими Штатами Україні для досягнення миру, є суттєвим сигналом для розуміння динаміки міжнародних відносин.

Арестович висловив переконання, що ця дія має прямий зв'язок з глобальними угодами між Росією та Сполученими Штатами, а також підкреслив потенційні наслідки для внутрішньої політики України. Він підкреслив необхідність уважного вивчення та аналізу нових ініціатив, які можуть впливати на мир і стабільність у регіоні.

Заяви Арестовича стимулюють обговорення щодо майбутньої стратегії України у контексті міжнародних відносин та миротворчості. Вони підкреслюють необхідність для країни бути готовою до адаптації до нових викликів та змін у геополітичному ландшафті для забезпечення миру та безпеки.

Федеральний суд у Сполучених Штатах розсекретив документ, який, за припущеннями, є передсмертною запискою відомого фінансиста Джеффрі Епштейна. Його смерть у 2019 році викликала широкий резонанс, породивши численні обговорення, політичні суперечки та теорії змов. Згідно з інформацією, опублікованою в The New York Times, цей документ залишався засекреченим у рамках кримінального провадження щодо обставин утримання Епштейна під вартою та його смерті у слідчому ізоляторі в Нью-Йорку.

Суддя Федерального окружного суду штату Нью-Йорк Кеннет Карас ухвалив рішення про оприлюднення матеріалів на основі клопотання журналістів, які аргументували необхідність вивчення суспільного інтересу. В результаті частина документів стала доступною, включаючи записку, яку, за версією слідства, міг написати Епштейн.

Джеффрі Епштейн був арештований у липні 2019 року за звинуваченнями у торгівлі людьми з метою сексуальної експлуатації та змові для скоєння цих злочинів. Справа набула великого суспільного резонансу завдяки масштабному характеру звинувачень і численним зв'язкам фінансиста з впливовими особами в США і за кордоном. 10 серпня 2019 року Епштейна виявили мертвим у камері Metropolitan Correctional Center у Нижньому Манхеттені. Офіційні висновки слідства класифікували його смерть як самогубство, проте численні порушення у функціонуванні пенітенціарної системи, такі як проблеми з відеоспостереженням, призвели до багатьох сумнівів та альтернативних версій подій.

Записка, яка була оприлюднена, була знайдена співкамерником Епштейна Ніколасом Тартальйоне в липні 2019 року після інциденту, коли Епштейна виявили непритомним, що могло вказувати на спробу самопошкодження. Тартальйоне передав документ своїм адвокатам, вважаючи, що він може бути важливим у його власному захисті, внаслідок чого записка опинилася в центрі судових суперечок.

Згідно з повідомленнями The New York Times, текст записки містить висловлювання про те, що слідчі не знайшли доказів протягом кількох місяців, а також емоційні реакції на висунуті звинувачення. Декілька фраз у документі стосуються можливості "самостійного вибору моменту прощання" та емоційного стану Епштейна, який свідчить про роздратування і заперечення. Стиль написання, який характеризується яскравими висловлюваннями, зацікавив дослідників, що порівнюють його з відомим стилем електронних листів фінансиста.

Після інциденту у липні 2019 року Епштейн спочатку заявив адміністрації в’язниці про можливий напад з боку співкамерника, але згодом відкликав ці слова, стверджуючи, що конфлікт не мав місця. Ці суперечливі свідчення стали частиною ширшої дискусії про психічний стан фінансиста та умови його утримання.

Оригінал записки був наданий суду лише в травні 2021 року, майже через два роки після його смерті, і з тих пір залишався під грифом обмеженого доступу в рамках справи, що складається з мільйонів документів, зібраних у результаті розслідування.

У Міністерстві юстиції США зазначили, що не мали раніше доступу до цієї записки і не включали її в публічні матеріали справи, які поступово розкривалися внаслідок запитів журналістів та правозахисників. Водночас, відомство підкреслило, що справа Епштейна є однією з найскладніших в історії американського правосуддя, що містить великий обсяг доказів і свідчень.

Експерти вказують на те, що навіть після закриття кримінального провадження справа Епштейна залишається предметом суспільного інтересу через численні невідповідності і прогалини у розслідуванні. Це стосується, зокрема, системи охорони в'язниці, де він утримувався, а також відсутності повного відеозапису з камер спостереження в ніч його смерті.

Актуалізація передсмертної записки знову поставила питання про прозорість розслідування та повноту оприлюднених матеріалів у справі, яка продовжує викликати активні обговорення в США та за їх межами. Незважаючи на офіційну версію про самогубство, суспільні дебати навколо обставин загибелі Епштейна тривають, а нові документи підсилюють цю цікавість.

Останні новини