Четвер, 16 Липня, 2026

ВАКС закрив справу Дубневича через строки розслідування

Важливі новини

Можливий витік інформації у справі Міндича: позиція НАБУ та наслідки для розслідування

Директор Національне антикорупційне бюро України Семен Кривонос повідомив про ймовірну передачу конфіденційної інформації фігурантам справи Міндича. Йдеться про дані, які могли стосуватися спостереження за ними з боку інших правоохоронних структур. Такі обставини, якщо вони підтвердяться, можуть свідчити про серйозний витік службових відомостей і створюють додаткові ризики для ефективності досудового розслідування.

За словами Кривоноса, детективи бюро наразі зосереджені на встановленні джерела можливого витоку інформації щодо переміщення службових осіб. Перевіряються різні версії, включно з імовірним несанкціонованим доступом до закритих каналів обміну даними. Особлива увага приділяється внутрішнім процедурам безпеки та механізмам контролю за використанням оперативної інформації.

Окремо директор НАБУ повідомив про труднощі з отриманням даних із системи «Безпечне місто». За його словами, щодо частини автомобілів бюро не отримало логів доступу, що може свідчити про можливе втручання в систему або використання прав адміністратора для видалення записів. У НАБУ зазначили, що мають дані про перегляд певних транспортних засобів у внутрішніх матеріалах справи, однак офіційна відповідь свідчить про відсутність таких переглядів у системі.

Раніше в Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі повідомляли, що учасники справи Міндича могли обговорювати питання неправомірних платежів у правоохоронних органах. Державне бюро розслідувань підтверджувало контакти з фігурантами до оголошення підозр.

Також у НАБУ заявили про виявлення можливого технічного засобу для прослуховування в помешканні співробітниці бюро, яка займалася розслідуванням цієї справи. Керівництво підрозділу детективів повідомило, що обставинам буде надано юридичну оцінку. Глава Спеціалізованої антикорупційної прокуратури припустив, що обладнання могло належати одному з правоохоронних органів і було встановлене без належного дозволу.

Представників Служби безпеки України запрошували на відповідне засідання парламентського комітету, однак вони не були присутні. Розслідування триває, а правоохоронні органи заявляють про намір встановити всі обставини можливих витоків інформації та технічного втручання.

Умови виходу на пенсію в Україні змінюються

З відкриттям 2025 року українцям відкрилася нова перспектива щодо виходу на пенсію. Однак, виявляється, що цей шлях стає складнішим, оскільки зростають вимоги до віку пенсійного віку. Пресслужба Пенсійного фонду України наголошує, що з початку цього року встановлено більш високий планку – 65 років – як мінімальний вік для отримання пенсії. Це означає, що українцям, які планують заслужено насолоджуватися заслуженою відпусткою, необхідно буде звернути увагу на цей новий крок. Раніше визначені стандарти тепер переглянуті, і забезпечення собі пенсійних вигод вимагатиме більше уваги та планування з боку кожного громадянина.

Наприклад, у 2023 році для того, щоб вийти на пенсію у віці 60 років, громадянам досить було накопичити 30 років страхового стажу. Однак з 2024 року ця вимога зросла до 31 року, а з 2025 року знову збільшиться, до 32 років.

Багатьом українцям вже зараз важко відповісти вимогам щодо страхового стажу, а з новими правилами ситуація тільки загостриться. Багато людей починають працювати з раннього віку, і часто їм вдається набрати лише 35-40 років загального стажу, що недостатньо для отримання повної пенсії.

Важливість офіційного працевлаштування та сплати соціальних внесків для забезпечення майбутнього пенсійного забезпечення наголошується особливо яскраво. Якщо громадянин працював неофіційно і за нього ніхто не сплачував соціальних внесків, він не матиме страхового стажу і, відповідно, не матиме права на пенсію.

Якщо страховий стаж громадянина до досягнення ним 65 років становитиме менше 15 років, він не матиме права на отримання пенсії. Замість цього йому буде доступна лише тимчасова соціальна допомога, розмір якої не перевищує прожиткового мінімуму. Крім того, кожні півроку йому доведеться підтверджувати своє право на отримання цієї виплати.

Також, відомо, що з 1 червня буде проведено перерахунок пенсій, але не всі отримають додаткові виплати. Ті, хто виконали певні умови в квітні, можуть розраховувати на доплату майже в розмірі 1 000 гривень.

Суд ухвалив рішення про арешт Дубінського

14 травня Печерський районний суд Києва виніс новий запобіжний...

Блогерка “Сімбочка” оштрафована за незаконне рекламування онлайн-казино: що стоїть за гучним скандалом

Популярна блогерка «Сімбочка», яка здобула велику популярність завдяки своїм відео в Instagram, опинилася в центрі гучного скандалу. Державне агентство «ПлейСіті» наклало на неї штраф у розмірі 4,8 мільйона гривень за порушення законодавства щодо реклами азартних ігор. Як встановили регулятори, інфлюенсерка з мільйонною аудиторією неодноразово публікувала контент, який демонстрував процес гри в онлайн-казино, і активно закликала своїх підписників реєструватися на азартних платформах.

Це порушення було виявлено після серії відео, де блогерка, хоч і демонструвала лише інсценовані акаунти, що не мали реальної прив’язки до реальних ігор, активно рекламувала онлайн-казино. Проте навіть такі «симуляції» в контексті азартних ігор стали достатньою підставою для накладення штрафу. Оскільки згідно з українським законодавством заборонено публічно рекламувати азартні ігри, навіть через інсценовані акаунти чи контент, що має схожість з реальними іграми, блогерка порушила правила, які спрямовані на захист громадян від залежності та шахрайства в сфері азартних ігор.

У «ПлейСіті» пояснили, що подібні дії мають ознаки маніпулятивної реклами, яка формує у підписників ілюзію легкого виграшу. Такі практики особливо небезпечні, коли їх просувають публічні особи з великою кількістю фанів.

Регулятор підкреслив, що штраф має стати сигналом для інших медійних фігур: просування заборонених продуктів, особливо онлайн-казино, каратиметься фінансово.

Нагадаємо, ще в серпні 2025 року за ініціативою PlayCity та компанії Meta було заблоковано акаунти сімох блогерів, серед яких і «Сімбочка». Її сторінка містила прямі посилання на казино та ролики з вигаданими «легкими виграшами».

Вищий антикорупційний суд України ухвалив рішення про закриття кримінального провадження у справі, відомій як «залізнична», за участю народного депутата Ярослава Дубневича. Основною причиною закриття стала вичерпаність строків досудового розслідування після офіційного повідомлення про підозру, що унеможливило подальше розгляд справи у встановленому порядку.

Суд задовольнив клопотання захисту та закрив провадження відповідно до пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України. У рішенні вказується, що досудове розслідування завершилося після повідомлення про підозру, що стало підставою для припинення справи без ухвалення вироку.

Обвинувачення висувалося восьми особам, серед яких, крім Дубневича, були колишній перший заступник начальника філії «Центр забезпечення виробництва» АТ Укрзалізниця, а також посадові особи інших підприємств. Слідство вважало, що ці особи діяли спільно, організувавши схему закупівель через публічні торги на постачання комплектуючих для залізничної інфраструктури.

За версією обвинувачення, схема полягала у маніпуляціях з умовами тендерів, що дозволяло залучення певних постачальників, забезпечуючи їм перемогу у закупівлях. Внаслідок цього, за даними правоохоронців, державне підприємство понесло значні фінансові втрати, які оцінювалися у десятки мільйонів гривень. Цю справу називали «залізничною» через її зв'язок з інфраструктурними закупівлями для залізниці.

У 2022 році Спеціалізована антикорупційна прокуратура надіслала обвинувальний акт до суду, і справа розглядалася протягом тривалого часу, переживши численні зміни у процесуальних рішеннях. Як зазначає Transparency International Ukraine, дане провадження вже не раз закривалося з подібних причин, але Апеляційна палата ВАКС скасовувала ці рішення, повертаючи справу на повторний розгляд.

Остання ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення, проте вона фактично завершила можливість розгляду справи по суті, оскільки закриття через сплив строків досудового розслідування не передбачає винесення обвинувального вироку або подальшого дослідження доказів.

Згідно з даними слідства, загальні збитки у цій справі могли перевищувати 90 мільйонів гривень, пов’язаних із закупівлями для потреб Укрзалізниці. Сам Ярослав Дубневич заперечував всі звинувачення, а його адвокати наголошували на порушеннях у процедурі розслідування, що врешті-решт стало основним аргументом для закриття справи.

Отже, одна з найбільш резонансних антикорупційних справ у сфері транспортних закупівель була закрита не через розгляд доказів чи виправдання, а внаслідок процесуальних строків, що знову викликало обговорення ефективності розслідувань та судових процедур у подібних випадках.

Останні новини