Київська міська прокуратура спільно з Державним бюро розслідувань оголосили про підозру Володимиру Бондаренку — депутату Київської міської ради IX скликання, який раніше обіймав посади секретаря Київради та заступника міського голови Віталія Кличка. За даними слідства, у 2022–2023 роках посадовець, порушуючи законодавство, зокрема статтю 119 Кодексу законів про працю, незаконно нараховував і виплачував заробітну плату працівнику […]
Начальник Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області Володимир Семенина став фігурантом гучної справи про хабарництво. Правоохоронці задокументували факт отримання ним 4 тисяч доларів США за сприяння у працевлаштуванні знайомого в одному з правоохоронних органів області.
За даними слідства, Семенина пообіцяв «допомогти» знайомому з обійманням посади в обхід конкурсу та відкритого добору. Коли реалізувати обіцянку не вдалося, він запропонував альтернативу — працевлаштування до Служби судової охорони за тією ж схемою. Вартість послуги залишилася незмінною: 3 тисячі доларів наперед і ще тисяча — після просування по службі.
Під час передачі коштів Семенину і посередника затримали на гарячому. Обом повідомлено про підозру за частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України — одержання неправомірної вигоди службовою особою. Санкція статті передбачає до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Однак не менш красномовною за саму схему є декларація самого посадовця. Згідно з оприлюдненими даними, Володимир Семенина зберігає 65 тисяч доларів готівкою, ще 75 тисяч нібито позичив третім особам. За минулий рік він задекларував 757 тисяч гривень заробітної плати та 270 тисяч гривень пенсійних виплат.
У його власності — житловий будинок площею близько 80 м², оформлений у 2023 році, нежитлове приміщення, придбане ще 2013-го, а також автомобіль Kia Sorento 2010 року випуску.
Фінансовий профіль посадовця не свідчить про потребу. Навпаки — його стиль життя демонструє стабільні доходи й накопичення. Саме тому факт участі у корупційній схемі виглядає не як спроба вижити, а як прояв глибоко вкоріненого переконання у власній недоторканності.
Служба судової охорони — структура, що має гарантувати порядок у судових установах. Однак приклад її керівника на Львівщині вкотре піднімає питання: хто охороняє правосуддя, якщо самі охоронці втрачають орієнтир між законом і вигодою.
