Національний банк України наклав штраф на «Міжнародний інвестиційний банк» (МІБ), який належить Петру Порошенку, на суму 20,5 мільйонів гривень за серйозні порушення у сфері фінансового моніторингу. За інформацією регулятора, банк Порошенка не виконував належним чином свої обов’язки щодо перевірки клієнтів і подавав недостовірну інформацію, що могло сприяти відмиванню грошей, здобутих злочинним шляхом. Рішення НБУ було […]
Міністр оборони України Михайло Федоров у своїй нещодавній заяві підтвердив, що на початку своєї каденції в Міноборони він ініціював обговорення можливих змін на посаді головнокомандувача Збройних сил України Олександра Сирського та начальника Генерального штабу Андрія Гнатова. Федоров вважає, що оновлення вищого військового керівництва є важливою умовою для систематичних реформ армії та здобуття переваги над Росією. Проте президент Володимир Зеленський відмовився від цієї пропозиції, вирішивши зберегти поточну військову структуру.
Цю інформацію міністр оприлюднив під час брифінгу 16 липня, в якому він також обговорив свою діяльність у відомстві, конфлікти з військовим командуванням, а також можливу відставку і пропозицію залишитися в команді президента в іншій ролі. Федоров зазначив, що ще на початку своєї роботи в Міноборони він підняв питання заміни керівництва, але підкреслив, що не наполягав на конкретних кандидатах, вважаючи, що остаточне рішення має ухвалити президент.
Міністр вважає, що держава має всі необхідні аналітичні інструменти для оцінки можливих кандидатів на ці посади, включаючи аналіз результатів роботи командирів і проведення співбесід. Однак президент одразу дав зрозуміти, що не має наміру змінювати Сирського.
Після відмови президента Федоров вирішив налагодити робочі відносини з діючим головнокомандувачем, оскільки, на його думку, результатами роботи державної системи мають користуватися не лише посадовці, а й українське суспільство.
Раніше в ЗМІ з'являлася інформація про те, що Федоров виступав за заміну військового керівництва, зокрема розглядав кандидатури Андрія Білецького та Михайла Драпатого на посаду головнокомандувача. Проте сам міністр не став озвучувати конкретних прізвищ у своєму виступі, акцентуючи на тому, що кадрові питання мають вирішуватися президентом.
На думку Федорова, після рішення Зеленського залишити Сирського на посаді, його команда зіткнулася з системними перешкодами в реалізації запланованих змін. Він висловив нарікання на те, що за шість місяців Міноборони не вдалося створити центри компетенцій і змінити організаційну структуру відомства.
Федоров вказав на те, що деякі рішення блокувалися через відсутність підтримки з боку Генштабу, включаючи залучення нових фахівців для розробки сучасних рішень у сфері оборони. Хоча його команда намагалася обходити ці обмеження, міністр підкреслив, що ситуативні рішення не можуть замінити комплексну реформу.
Висловлені Федоровим думки свідчать про наявність серйозних розбіжностей між цивільним керівництвом Міноборони та військовим командуванням. Раніше повідомлялося про різні погляди сторін щодо фінансування, оборонних закупівель та організаційних реформ у Збройних силах.
У червні Федоров, Сирський та Гнатов демонстрували спільну роботу над реформи, зокрема обговорювали нові контракти для військових, зміни в системі виплат та мобілізацію. Однак, судячи з заяв міністра, глибші організаційні реформи залишилися не реалізованими.
Федоров також спростував чутки про свою причетність до розслідувань щодо підрозділу "Скеля", зазначивши, що не був ініціатором його створення і не відповідав за події, що відбувалися в ньому. За його словами, культура звинувачень і маніпуляцій є перешкодою на шляху до ефективної боротьби з ворогом.
Крім того, міністр поділився інформацією про пропозицію Зеленського залишитися його радником після звільнення, від якої відмовився. Він підкреслив, що його підтримка з боку громадськості свідчить не про особисту підтримку, а про прагнення до ефективного функціонування державної системи.
Конфлікт між Федоровим і Сирським став одним із факторів, чому президент вирішив не залишити міністра в новому складі уряду. Зеленський пояснив, що не може допустити суперечок між Міністерством оборони і Генштабом в умовах війни.
Цей інцидент привернув увагу не лише в Україні, а й серед європейських партнерів. Єврокомісар з питань оборони Андрюс Кубілюс висловив здивування й закликав до пояснень причин такого кадрового рішення.
Висловлені Федоровим тези трансформували кадрові перестановки у публічну дискусію про управлінські моделі в армії. Однак на момент публікації не було офіційної реакції з боку Олександра Сирського чи Генштабу на заяви міністра. Це свідчить про те, що протистояння в оборонному секторі досягло нової стадії і може вплинути на реформування Збройних сил України.
