Путін визнав, що Росія випробовує ракету “Циркон” над Україною

Під час засідання парламентської ТСК з питань економічної безпеки директор Національного антикорупційного бюро Семен Кривонос повідомив про суттєві труднощі, з якими стикнулися детективи, досліджуючи можливу корупцію в оборонних закупівлях. За його словами, НАБУ активно опрацьовує фінансові ланцюги постачань та намагається встановити повний перелік осіб, причетних до зловживань у критично важливих сферах, однак робота істотно ускладнена через відсутність реакції з боку Держфінмоніторингу.

Із початку року цей орган, що відповідає за аналіз підозрілих транзакцій та відстеження руху коштів, не надав жодної відповіді на запити слідчих. Детективи наголошують, що саме фінансові дані є ключовими для встановлення реальних учасників схем, зокрема тих, хто може бути пов’язаний зі скандальними епізодами в «Укренерго» та інших структурах оборонного сектору. Без доступу до таких відомостей розслідування фактично втрачає можливість рухатися повноцінно.

Кривонос наголосив, що для повноцінного розслідування НАБУ потрібні дані від Служби фінансового моніторингу, але Держфінмоніторинг не надає відповіді на офіційні запити.

«Ми направляли один за одним кілька запитів до Служби фінмоніторингу щодо руху коштів і підозрілих транзакцій. Зараз будемо відправляти набагато більше», — заявив він.

За словами Кривоноса, частина запитів НАБУ стосується й осіб, пов’язаних із корупційним скандалом в «Укренерго». У матеріалах фігурують так звані «Карлсони», «Шугари» та інші представники ймовірної злочинної організації, які могли впливати на ухвалення рішень і формування завищених контрактів.

«Вони не всі ідентифіковані на даний час, і ми сподіваємося, що ідентифікуємо всіх», — зазначив директор НАБУ.

Антикорупційні органи вже вивчають можливі зловживання в оборонних закупівлях. Джерела, наближені до слідства, стверджують, що найближчим часом можуть відбутися нові обшуки та виїмки документів у структур оборонного відомства.

Західні ЗМІ також повідомляють, що розслідування стосується ймовірно завищених контрактів на закупівлю техніки та обладнання, що могло завдати державі значних збитків.

Кривонос підкреслив, що Бюро планує розширити обсяг запитів і взаємодію з міжнародними партнерами, щоб повністю відтворити фінансові потоки та встановити всіх причетних до схем.

Однак, як повідомляє видання "Інформатор", реалізація цієї реформи викликала низку запитань щодо її практичного втілення та впливу на судову систему. Особливу увагу громадськості привернула ситуація з суддями колишнього ОАСК та пов'язаними з цим бюджетними витратами.

У слідстві ім’я чиновника не вказується. Однак ЗМІ повідомляють, що йдеться про голову Антимонопольного комітету України Павла Кириленка, який раніше очолював Донецьку ОДА.

У 2020-2023, обіймаючи посаду керівника Донецької ОВА, Кириленко придбав 21 об’єкт нерухомості та люксовий автомобіль, зареєструвавши майно на родичів своєї дружини.

Серед незаконно придбаного:

▫️7 квартир у Києві та Ужгороді загальною площею 688,5 кв. м; ▫️дом під Києвом площею понад 220 кв. м; ▫️2 гаражних боксу; ▫️6 паркувальних місць; ▫️3 нежитлових приміщення загальною площею понад 190 кв. м; ▫️автомобиль ВМW Х3.

Придбане майно не було вказано в деклараціях Кириленка за 2020, 2021, 2022 і 2023 роки.

Чутки про роман відомої української акторки Наталки Денисенко з підприємцем Юрієм Савранським знайшли підтвердження після появи відео та фото, поширених у Telegram-каналах. На кадрах чітко видно, як пара проводить час у закладі: Савранський тримає Денисенко в обіймах, а вона сидить у нього на колінах. Поведінка обох виглядає відвертою та демонстративною, що свідчить про небажання приховувати свої стосунки від оточення.

Особливого резонансу історія набула через сімейний статус підприємця. Згідно з даними з порталу судових справ, Юрій Савранський подав документи на розлучення зі своєю дружиною Марленою. У публічному просторі цю деталь вже пов’язують із новими стосунками, вважаючи, що роман із Денисенко міг стати однією з причин сімейних змін у житті бізнесмена.

Роман Денисенко та Савранського набув пікантного забарвлення також через спільну зйомку: у промороликові акторка постає лише в простирадлі, а Савранський — із голим торсом. Ролик викликав жваве обговорення в мережі та став ще одним приводом для чуток.

Окрім цього, ситуація загострилася через публічні перепалки в соцмережах. Колишній чоловік Наталки, актор Андрій Федінчик, після розлучення у травні 2025 року нібито залишив під одним із її постів гнівні коментарі, де звинувачував її у зраді з Юрієм Савранським; ці коментарі згодом були видалені, однак у мережі зʼявилися скріни втручань. У публічних обговореннях також згадують, що сам Федінчик у минулому розпочинав стосунки, коли був у шлюбі, і згодом розлучився.

Наталка Денисенко офіційно розлучилася з Андрієм Федінчиком 8 травня 2025 року; у повідомленнях про причини вони називали «різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та втрату почуттів». Жодна з причетних до нових чуток сторін наразі не давала розлогих офіційних коментарів щодо поточних відносин чи процесу розлучення Савранського.

Поки мережа проговорює романтичну історію й обмінюється кадрами та скрінами, публікаціям бракує підтверджених заяв від учасників подій. Розвинутий інтерес громадськості до приватного життя знаменитостей підживлює нитку чуток, але остаточні висновки варто робити лише після офіційних заяв від зацікавлених осіб або документального підтвердження.

Верховна Рада України зробила значний крок у напрямку вдосконалення військового законодавства, ухваливши в першому читанні законопроєкт, який стосується питань самовільного залишення військових частин та дезертирства в умовах дії воєнного стану. Цей документ спрямований на внесення змін до чинного законодавства з метою пом'якшення наслідків для військовослужбовців, які приймають рішення повернутися до виконання своїх обов'язків.

Згідно з даними слідства, підозрюваний депутат систематично в своїх публічних виступах і інтерв’ю розповсюджував викривлені факти про зовнішній і внутрішній політичний курс України. Зокрема, він поширював інформацію, що сприяла маніпуляціям, формуючи у громадян хибну думку та ставлення до важливих державних питань.

Комплексна психолого-лінгвістична та військова експертиза показала, що дії депутата завдали шкоди обороноздатності України ще до початку повномасштабної війни. Висловлювання, розміщені ним у соціальних мережах, мали на меті підрив інформаційної безпеки та створення підґрунтя для антиукраїнської діяльності.

Наразі слідство встановило, що своїми діями депутат фактично сприяв державі-агресору у веденні підривної інформаційної війни проти України. Його висловлювання стали важливим інструментом у маніпуляціях, що використовувались для розколу суспільства та ослаблення державної стабільності.

Офіс Генерального прокурора планує подати клопотання до суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це має на меті не лише забезпечити відповідальність за вчинені дії, а й попередити подальші можливі загрози національній безпеці України.